UlfT Anser du att evolutionistiska forskare inte antar saker och ting för att det ska stämma in? Dessa forskare vinklar allt utifrån ett vetenskapligt perspektiv och utgår från att det inte finns någon högre makt! Ni säger att kristna och creationscience vinklar sina idéer och att det bara är nonsens och att de inte förstår sig på vetenskap.
Gud är inte vetenskaplig, han är allsmäktig, om man räknar med honom i skapelsen faller allt på plats! Gud skapade djuren "inom" sina arter och det har inte skett några övergångar mellan dem. Hela evolutionsteorin bygger på att vi har skapats från organismer, att en art har övergått till en annan, men det finns inte ett enda bevis på detta i hela teorin, de har inte lyckats bevisa en enda övergång!
Många har försökt att förgäves hitta "the missing link", varför de framställt bevis som senare har visats sig vara en bluff.
Förresten är det bara en länk, what about alla andra länkar som det inte finns bevis för? Människoapan har de stridit hårt för att hitta en länk för att den kanske är extra känslig, men det finns inga bevis, de har sagt att det finns bevis förut också, men det har visat sig vara felaktigt!
De har väl en enorm press på sig att hitta dessa länkar, detta gör att de tvingas lappa ihop delar som de till slut kallar bevis...
Detta med arterna är en viktig kompenent som motbevisar evolutionsläran, hur kan de bygga hela sin teori på något som de inte kan bevisa, de är ju faktiskt vetenskapsmän och kräver bevis för allt.
Det där med att människan har DNA som visar spår från samma källa gäller väl för djuren med om jag inte misstar mig?
Hur kan man förklara att det finns fossil av upp- och nervända träd? Det finns massor med saker ang fossilen som inte går att förklara enl evolutionsläran, men som förefaller helt logiskt om man räknar med en stor katastrof som syndafloden.
Det finns bilder på fossil där en fisk höll på att äta en annan fisk, detta måste ha bildats inom loppet av en millisekund, men enl evolutionen ska detta ha skett under massor med år, hur?
