En kund behöver ett serveroperativ, det han främst behöver göra på datorn är:
Webserver
Mejlserver
FTP server
Filserver
Tape backup
Terminal server (för åtkomst utifrån)
Jag väljer mellan tre olika alternativ (alla microsoft):
Windows 2003 Web (för 4000 kr)
Windows 2003 server (för 7000 kr)
Microsoft Small Business Server 2003 Standard (för 5179 kr)
Vad jag inte fattar är, enligt microsoft produktbeskrivning ska Windows Server 2003, Sharepoint, Exchange, Outlook 2003 och lite andra program ingå i Small Business. Läser jag fel, är det bara teknologi inbakad i SBS eller vadå? Går det köra webserver på den?
Andra för eller nackdelar om man väljer SBS? Allmäna tips? :)
SBS är ungefär det sämsta som Microsoft har gjort någonsin. Det finns en drös tekniska begränsningar och tillika konsultlösningar inbyggt i operativsystemet. Detta slutar allt som oftast med att när man vill byta, för det vill man, så får man börja om från början en gång till.
Det stämmer att en bunt produkter är sammanslagna i en och samma lösning - SBS. Problemet är bara att man inte kan vara säker på att patchar som levereras till de respektive produkterna går att applicera på SBS då SBS, i alla fall historiskt, har krävt sina egna SP och egna patchar.
Jag råder dig att satsa på Windows 2000 Server Standard Edtione istället.
Jag råder dig att satsa på Windows 2000 Server Standard Edtione istället.
Då får man dock räkna med licensen för Exchange också, bör nämnas.
Har å andra sidan haft kunder som varit nöjda med SBS (har handlat om företag med upp till 10-15 anställda). Utan vilja att byta t.o.m. Är ju en viss prisskillnad mot att köpa Windows Server, Exchange och MS SQL Server. Så SBS kan ju vara ett ekonomiskt atraktivt alternativ.
Om man inte har möjlighet att "låna" en licens från något företag, då (som wF gör). Blir ju såklart billigast.
