webForumDet fria alternativet

Windows 2000 Pro el XP Pro

5 svar · 286 visningar · startad av Pele

PeleMedlem sedan juli 2000415 inlägg
#1

Jag har möjlighet genom arbetet att få tillgång till
XP Pro.
Nu undrar jag om det kan vara värt att installera
XP:n eller om jag ska ha kvar 2000, jag kör 2000
som Server hemma med Apache installerat.
Fungerar klanderfritt, och jag har ännu inte
upptäckt några nämnvärda problem med W2K.

Jag kan iofs inte köra ASP i Apache men om jag tar
XP:n och kör ISS:n så ska ju det inte vara något
problem.....Har jag för mig?

Nå, har ni erfarenhet av operativen så skulle
jag vara tacksam för lite åsikter om båda två,
samt hur ni ställer er till att fortsätta med Apache?

Mvh/Pele

fredrik1Medlem sedan aug. 2002207 inlägg
#2

Ha kvar 2000.
Det är både stabilare och säkrare än windows xp plus att det har funnits längre på marknaden.
Installera sp3 till windows 2000 så blir det ännu säkrare.

ReeferMedlem sedan dec. 20003 083 inlägg
#3

Om du redan har Windows 2000 Pro och är nöjd med den så finns det inte någon anledning att köpa XP Pro, det är samma system (i stort sett) den mest noterbara skillnaden är det nya grafiska användargränsnittet "Luna", samt en del mindre saker som "driver rollback" och systemåterställning (som först dök upp i ME) som nu också finns i XP. Fjärrskrivbord är förstås en bra funktion men det ensamt är ingen anledning att köpa en uppgradering till XP.

r/ som svar till fredrik1:s inlägg så kan jag säga att stabilare är W2k inte än XP, båda systemen är som sagt likadana under huven och båda är mycket stabila, här mäter vi uptime i månader.

@ndersMedlem sedan juni 200032 969 inlägg
#4

Pele skrev:

Jag kan iofs inte köra ASP i Apache men om jag tar
XP:n och kör ISS:n så ska ju det inte vara något
problem.....Har jag för mig?

Tja, både w2k Pro och XP Pro har IIS med i paketet, och på båda operativen kan du välja att köra apache istället. Så på den biten är det inte speciellt stor skillnad. Båda operativen har samma begränsningar för IIS:en (10 samtidiga anslutningar) också, så ska den stå som en server utåt är nog apache att rekommendera i alla fall, om det är de två operativen du väljer mellan.

I övrigt sekunderar jag, visserligen som lekman i ämnet, Reefers inlägg.

Mvh,

PeleMedlem sedan juli 2000415 inlägg
#5

Tackar för svaren.

Jag är (hitintills) väldigt nöjd med W2K så jag
har den nog kvar på maskinen....

Mvh/Pele

stoffe-2kMedlem sedan apr. 200010 782 inlägg
#6

Bra val! :D

130 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.30151723
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
126 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)