Vi är ev tvungna att gå över till det innan sommaren & jag har i dag möjlighet att påverka valet av databasmotor...
Varför lägga 13000:- + moms när man kan använda MySql gratis? Eller kan man inte tänka så?
Jag har ingen erfarenhet av Pervasive, så jag vill inte uttala mig om det är ett bra val eller inte.
Beroende på vad du ska göra kan MySQL vara mer eller mindre lämpligt. Jag ser MySQL som nåt mellanting mer åt Access-hållet än en riktig databasmotor. Jag skulle absolut inte lägga ett affärssystem på det, men mycket väl exempelvis ett webforum som exempelvis detta. Jag använder helst MSSQL som jag tycker är lämpligt pris/performace mässigt. En dag kanske jag väljer MySQL istället, men jag anser inte att MySQL är tillräckligt idag. En något gammal, men ändå läsvärd artikel: http://openacs.org/philosophy/why-not-mysql.html
Jag håller med developer ovan, det beror helt på tillämpningen. Affärskritiska tillämpningar och andra "tunga" saker körs helst på en riktig RDBMS som DB2, Oracle eller MSSQL (även om MSSQL inte riktigt tävlar i samma liga ännu).
------------------
det finns ingen.info tillgänglig.
"inside every human being there's an american trying to get out".
Det är vårt lager/säljsystem som kommer att uppdateras & därmed måste det till en ny databasmotor.
Programutvecklaren rekommenderar Pervasive & jag som inte fattar detta undrar om det verkligen måste va nödvändigt med en sån lösning om det funkar lika bra med en billigare/gratis variant.
