webForumDet fria alternativet

Webbserver

15 svar · 539 visningar · startad av aleborg

aleborgMedlem sedan jan. 20013 341 inlägg
#1

Tänkte installera en webbserver med *nix
Vad ska man välja?

VikingMedlem sedan maj 20003 652 inlägg
#2

https://www.slackware.org eller https://www.debian.org ska visst vara bra serverdistar! :)

RobbanMedlem sedan dec. 19992 555 inlägg
#3

... liksom RedHat och de flesta andra linuxdistar. Eller någon av *BSD:erna.

Handlar helt enkelt om tycke, smak och behov. Vill man ha kommersiell support (kan ju tänkas om man skall driva servern kommersiellt t.ex.) så kanske man t.ex. skall välja en dist där sådan finns tillgänglig. Skall man sätta upp en hel serverpark med identiska installationer så kanske man skall välja en dist med stöd för sådant.

Själva kärnan och webservern är i stort sett identisk mellan olika Linux-distar. Det som skiljer dem åt är t.ex. administrationsverktygen.

aleborgMedlem sedan jan. 20013 341 inlägg
#4

Har fått rådet att inte använda Redhat 8, varför vet jag inte!
För tillfället gäller det enbart en server

pefiMedlem sedan juni 200213 inlägg
#5

vill du köra BSD-unix rekommenderar jag openBSD
som finns på http://www.openbsd.org

varför vill du säkert veta =)

http://www.openbsd.org/security.html <--därför!

zipp3rMedlem sedan aug. 2000963 inlägg
#6

att få rådet att inte använda redhat 8 är väl ett ganska bra råd? =)

jag skulle nog köra debian... jag gillar debian dom är snabba med säkerhetsfixar å sånt... enkelt att uppdatera funkar perfekt!

men asså aleborg? e inte det du som har ett webotell?

RobbanMedlem sedan dec. 19992 555 inlägg
#7

Rådet att inte använda RH8 kommer sig säkerligen av att RH har dåligt rykte när det gäller deras x.0 versioner (6.0, 7.0 o.s.v.). Men man kan ju ta 7.3 om man vill köra RedHat.

Det där att debian skulle vara så mycket snabbare med att släppa säkerhetsfixar vet jag inte om jag håller med om. Några exempel från senare tid:

fetchmail : RH 2002-10-07 : D 2002-10-07
ethereal : RH 2002-08-28 : D 2002-09-06
glibc : RH 2002-08-12 : D 2002-08-13
OpenSSL : RH 2002-07-29 : D 2002-07-30
Apache : RH 2002-06-28 : D 2002-06-19

Ibland är Debian snabbare, ibland är RedHat det. Någon större skillnad dem emellan är det inte.

sgtpepperMedlem sedan apr. 20007 588 inlägg
#8

Rådet att inte använda RH8 kommer sig säkerligen av att RH har dåligt rykte när det gäller deras x.0 versioner (6.0, 7.0 o.s.v.). Men man kan ju ta 7.3 om man vill köra RedHat.

Och säkerligen även att det av vissa människor anses vara lite "fint" att inte använda RedHat, av någon konstig anledning som jag inte riktigt förstått....

maydayMedlem sedan aug. 20003 473 inlägg
#9

Saken e rätt enkel har inte med säkerhet eller nått
utan att alla linux freaks ratar REDHAT Mandrake SUSE för dom e så lätta att använda

ju svårare system destå bätre

Spelar ju ingen roll vilken dist du kör eftersom säkerhets problemen är ju på programmen inget som säger att du måste installera dom färdigcompilerade modulerna jag föredrar o compilera dom själv

aleborgMedlem sedan jan. 20013 341 inlägg
#10

zipp3r skrev:

men asså aleborg? e inte det du som har ett webotell?

Jo, men har bara windows just nu, tänkte sätta upp linux också!

diskorenMedlem sedan apr. 2002184 inlägg
#11

Val.se kör/körde FreeBSD. Det bör väl ses som ett tecken på pålitlighet och stabilitet.

Referens: http://www.idg.se/ArticlePages/200209/13/20020913142000340_SOS5/20020913142000340_SOS5.dbp.asp

VikingMedlem sedan maj 20003 652 inlägg
#12

aleborg skrev:

zipp3r skrev:

men asså aleborg? e inte det du som har ett webotell?

Jo, men har bara windows just nu, tänkte sätta upp linux också!

Bra, då kanske man kan spola webtomtens servrar :e

nanneMedlem sedan dec. 19991 749 inlägg
#13

eh.... att sätta upp ett webhotell om man inte kan mkt om linux är ingen god ide (förutsätter att du inte kan mkt om operativet eftersom du frågar efter en bra dist)

Övrigt så funkar vilken dist som helst. Det handlar bara om tycke och smak.

zipp3rMedlem sedan aug. 2000963 inlägg
#14

mayday skrev:

utan att alla linux freaks ratar REDHAT Mandrake SUSE för dom e så lätta att använda

Ja så kanske det är i många fall.. men jag har kört RH och tycker att debian är bättre... enkelt system att uppdatera mm... svårt å förklara men jag gillar det iaf :e

Men aleborg... när du installerar *nix på servern blir det billigare då? för nu är det juh svindyrt §e

robban: ok det var bara vad jag hade hört iaf.. har inte så stor koll på när dom släpps å så...

är inte RH värsta kommersiella företaget?

aleborgMedlem sedan jan. 20013 341 inlägg
#15

nanne skrev:

eh.... att sätta upp ett webhotell om man inte kan mkt om linux är ingen god ide (förutsätter att du inte kan mkt om operativet eftersom du frågar efter en bra dist)

Övrigt så funkar vilken dist som helst. Det handlar bara om tycke och smak.

Sätter upp på en testserver hemma först för att lära mig :)

psMedlem sedan juni 2000841 inlägg
#16

mayday skrev:

ju svårare system destå bätre

Ehh nej knappast.

152 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.0e50b1ef
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
146 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)