OputresMedlem sedan feb. 2004333 inlägg Jaha, nu börjar jag äntligen orientera mig i Linuxvärlden bland alla distar och så kommer FreeBSD plötligt in i bilden. Vad är egentligen det? Vad jag förstått bygger det på Unix istället för Linux (men Linux har haft Unix som förebild, eller?). Hur fungerar Linuxanpassade program (typ OOo) på FreeBSD? Måste det vara FreeBSD-anpassade program?
Ja ni fårstår, förklara för en Windowsidiot (men blivande Linuxanvändare - eller FreeBSD-användar om ni förklarar skillnaden riktigt bra :birp), bitte.
spangoMedlem sedan juni 20008 205 inlägg BSD och Linux är två olika operativsystem. Det som är skrivet för det ena funkar inte nödvändigtvis på det andra. Däremot är de nära släkt och många program funkar på eller är (förhållandevis) lätta att anpassa till den ena plattformen om de är skrivna för den andra, vilket innebär att många program finns för båda.
Jag skulle nog dock säga att om man vill använda dator för typiska PC-aktiviteter är Linux något lämpligare, eftersom det finns en massa klientanpassade distar. Ska man prata server är det bäst att ta på sig plåtrustningen och damma av slagsvärdet, för då är det religionskrig på gång...
BSD-anhängare brukar länka till: http://www.linuxisforbitches.com/bsdvlinux.php
oelbalMedlem sedan jan. 20014 973 inlägg Om du vill ha något som både är enkelt och kraftfullt, då bör du titta närmare på FreeBSD. Det finns mängder med dokumentation, och tusentals hjälpsamma användare och utvecklare.
Det finns dessutom rikligt med program till FreeBSD, och med hjälp av ett enda kommando, så kan du enkelt ladda ned, kompilera, och installera vanliga program såsom OpenOffice.org, Firefox, Gimp, och Mplayer. I dagsläget finns det nästan 14000 applikationer som du kan installera på det här sättet. Om du mot all förmodan ändå skulle hitta något program som endast finns för Linux så har FreeBSD ett kompatibilitetsläge som gör att du kan använda programmen ändå.
FreeBSD's hemsida http://www.freebsd.org
Handboken: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/
Applikationer till FreeBSD: http://www.freshports.org
Forum för BSD-användare: http://www.bsdforums.org
Oavsett om du väljer FreeBSD eller Linux så är det viktigt att du inte ger upp. Du kommer att stöta på problem, men med lite envishet så löser du dem lätt som en plätt.
maydayMedlem sedan aug. 20003 473 inlägg oelbal vist fins de enkla komandon i BSD för o ladda hem o compilera program
men den lösningen fins ju (Portad) i nästan alla
typ Gentoo som jag skulle ha rekomenderat
RobbanMedlem sedan dec. 19992 555 inlägg
mayday skrev:
oelbal vist fins de enkla komandon i BSD för o ladda hem o compilera program
men den lösningen fins ju (Portad) i nästan alla
typ Gentoo som jag skulle ha rekomenderat
För Debian / Ubuntu finns apt-build som också är ganska smidigt i det avseendet.
maydayMedlem sedan aug. 20003 473 inlägg Fördelen med gento är ju att du kompilerar även din compilator själv
Allt blir ju precis efter ditt system
oelbalMedlem sedan jan. 20014 973 inlägg
mayday skrev:
Fördelen med gento är ju att du kompilerar även din compilator själv
Vilket även kan ses som en nackdel.
maydayMedlem sedan aug. 20003 473 inlägg Testa annar med OpenBSD bara för röra till de lite för dig
:) :) :=)
maydayMedlem sedan aug. 20003 473 inlägg
oelbal skrev:
Vilket även kan ses som en nackdel.
Varför skulle det?
Byter du nått annat i burken så är de ju bara o uppdatera
Kör en Emerge -sync -world
Så uppdateras Allt i ditt system till nyaste stabilaste ver
samt kompilerar om allt den är beroende av också
PhorpherMedlem sedan feb. 20002 300 inlägg Jag har använt Gentoo en hel del. Problemet är att för att få ett "optimerat" system så gäller det att grotta in sig i en helvetes massa parametrar till GCC. Söker man lite så hittar man tester som visar att ett system kompilerat med de vanligaste flaggorna för systemet (dvs. de som brukar rekommenderas för ett visst system i installationshandboken) faktiskt inte presterar lika bra som ett system med färdigkompilerad kärna och andra binärer.
OM man nu skulle lyckas optimera systemet så är ändå skillnaden knappt märkbar. Och då finns det ingen direkt anledning att inte använda t.ex. apt-get eller ports.
maydayMedlem sedan aug. 20003 473 inlägg du är ju inte tvungen o compilera allt
Fins ju som paket också
oelbalMedlem sedan jan. 20014 973 inlägg
mayday skrev:
Varför skulle det?
Vissa av oss föredrar att kunna kompilera källkod direkt, utan att behöva installera ytterligare program, som t.ex. gcc (som finns inkluderat i FreeBSD redan från början).