webForumDet fria alternativet

Vilket dist?

Linux & BSD

8 svar · 414 visningar · startad av CoyPu

Medlem sedan apr. 200363 inlägg
Frågan#1

Jag hade tänkt att sätta upp en ftp/web/file server hemma på nätverket och har beslutat att det skall bli ett Linux/UNIX dist.

Vilken dist skall jag välja?
Jag är inte helt bakom flötet när det gäller solaris 9 iaf. men kan ju inte säga att jag e direkt bra på det...

Går det att köra Win XP som klent till fileservern? vad krävs isf?

:bire :birp

Medlem sedan aug. 20022 027 inlägg
#2

I princip vilken distribution som helst fungerar, lite beroende på hur snabb dator du tänker använda. Är datorn snabb och du vill kunna konfiguera det mesta via ett grafiskt gränssnitt så finns till exempel Mandrake eller Suse. Är du däremot beredd att konfiguera servern via det klassiska viset med textfiler (och lära dig lite mer samtidigt) så finns Debian, Slackware med flera. Mitt råd är att du testar några distributioner så har du snart hittat en favorit.

För fildelning till Windows-datorer är det Samba som gäller.

Medlem sedan apr. 200363 inlägg
#3

oki det är en 2* 1 Ghz så det blir nog något med GUI. Men man kan väl även confa en dist med GUI genom fileditering? då kan jag ju lära mig det iaf :)

Medlem sedan aug. 20022 027 inlägg
#4

CoyPu skrev:

oki det är en 2* 1 Ghz så det blir nog något med GUI. Men man kan väl även confa en dist med GUI genom fileditering? då kan jag ju lära mig det iaf :)

Visst kan du det. Sedan finns även Webmin som är ett webbaserat gränssnitt som du kan köra om du till exempel väljer Debian eller Slackware.

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#5

Det handlar mycket om tycke och smak och alla distributioner har sina anhängare.

Min favorit är Gentoo. Visserligen tog en del tid för att få det installerat på burken, men när det väl var färdigt kände i alla fall jag att jag hade mer koll/överblick av systemet än med någon av de distributioner jag provat tidigare (Slackware, Redhat, Debian). Installationen kan - förutom att vara tidkrävande - även verka krånglig, men följer man den utmärkta installationsgudien (vilket jag gjorde) går det förvånansvärt enkelt. När man väl har systemet installerat kan man genom Portage väldigt smidigt hämta, kompilera och installera de flesta program med ett enkelt kommando (t ex. emerge apache för att hämta, kompilera och installera Apache eller emerge -u world för att uppdatera hela systemet). Ungefär som ports i FreeBSD.

GUI känns ganska onödigt då den mesta konfigurationen finns i välkommenterade textfiler.

Medlem sedan dec. 19992 555 inlägg
#6

För fildelning till Windows-datorer är det Samba som gäller.

Eller Unix Services for Windows (MS har släppt den fri nu, så det är bara att ladda ner den). Innehåller bl.a. en NFS-klient som integreras i explorer.

Dock är denna NFS-klient ganska seg enligt mina erfarenheter.

Medlem sedan apr. 200363 inlägg
#7

Nu finns det många kobinationer jg kommer testa innan jag bestämmer mig.

Tack Alla

Medlem sedan jan. 20014 973 inlägg
#8

Ett ytterligare förslag är FreeBSD...

Hemsida: http://www.freebsd.org
Handbok: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/index.html
Forum: http://www.bsdforums.org
Google: http://www.google.com/bsd

Medlem sedan maj 2000829 inlägg
#9

Måste självklart lägga in ett inlägg jag med =)

När jag började pilla lite med linux så körde jag Slackware, var bra för att man fick lära sig från grunden, sedan vart det FreeBSD. FreeBSD funkar smidigt. Har även testat Debian.

Men jag provade att installera en ny dist www.archlinux.org.
Helt OK, är en blandning mellan slackware debian och FreeBSD.

Det blir lite pillandes i början, men sen så funkade det bra. Har för visso bara testat det i en vecka. Men det har ett packethanteringssystem som pacman.

Klart värt att testa.

260 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
123 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
135 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
120 ms — ändringar (db)