Red ut ett begrepp...
19 svar · 760 visningar · startad av erre
Mozilla är en webläsare utvecklad under opensource (eller nåt ;)) och jag tror den bygger på Netscape 6.. (Dock myyyycket bättre och stabilare)
http://www.mozilla.org
------------------
"It's my poor friend me."
...fast tvärtom. Netscape 6 bygger på Mozilla, som i sin tur delvis bygger på kod från Netscape... :)
[r]...och det är det ursprungliga namnet på Netscape Navigator..[/r]
[Redigerat av emission den 20 aug 2001]
Det hela började egentligen den 22:a januari 1998, när Netscape beslöt sig för att sluta sälja sin läsare och istället ge iväg den gratis. Någon ska under det mötet ha sagt "varför inte bara ge ut källkoden också?", något som var menat som ett skämt men som faktiskt utfördes. Källkoden släpptes den 31:a mars samma år, och möttes av ett unisont "nämen fy, vilken jävla röra alltså". Koden finns fortfarande arkiverad som fornminne.
En stund senare beslutade man sig för att sluta sparka på den döda hästen (koden till nuvarande NS 4.7x) och istället börja om från början. Det gjorde man, och resultatet blev Mozilla. När Netscape skulle släppa version 6 av sin läsare tog de bara Mozilla-koden, slängde på lite andra ikoner och mer reklam, samt levererade det. Samma version stämplades av Mozilla-gänget som 0.6 om du undrar.
Alltså: Netscape 6 är Mozilla, som egentligen är Netscape 4-koden som kastats bort och ersatts helt och hållet med ny, bättre kod. Frågor på det?
------------------
Även seriemördare är människor. http://www.choppingblock.org/
Absolut bästa episoden: http://www.choppingblock.org/d/20000925.html
I NS6 finns viss kod som är licensierad, och inte kan släppas öppet. De tar helt enkelt Mozilla koden, lägger till "deras" kod och kallar den för Netscape 6
/T
------------------
Jensen Ambassadör, mitt bästa köp!
Vi andra kallar den "skitbrowser". :)Mozilla börjar dock att bli riktigt mogen, även om den är lite för "bloated" för min smak.
"Bloat" kan beskrivas på många sätt. Personligen tycker jag att Microsoft fixar en helt otrolig bloat eftersom de alltid laddar in IE i minnet vid uppstart, trots att jag aldrig använder mig av skräpet.
------------------
Även seriemördare är människor. http://www.choppingblock.org/
Absolut bästa episoden: http://www.choppingblock.org/d/20000925.html
Kan ni definera "bloated"?
Bloated betyder ordagrant uppsvälld. När man pratar om datorprogram och liknande som "bloated" eller "bloatware" så brukar man mena att de är fullproppade med "lull-lull" som inte tillför något till funktionaliteten utan enbart höjer systemkraven.
Vissa brukar kalla ett känt amerikanskt mjukvaruföretags produkter för bloatware, inte för att jag någonsin skulle kunna komma på tanken att göra detsamma.. :e
------------------
"To iterate is human, to recurse, divine" - L. Peter Deutch
Chainsaw-> Kolla in hårdvarukraven IE resp. Mozilla Vilket är då "Bloatat" :-)
Det är så att vissa funktioner i IE är samma som i Windows shell. Därför laddas det mesta redan vid uppstart, på gott och ont. Det startar snabbt ivarjefall, IE6 startar omedelbart, med stark betoning på omedelbart...
Fast å andra sidan använder man inte IE på en Windowsdator, så är det mesta laddat ändå, det behövs i tex. utforskaren, hjälpfiler mm.
/T
------------------
Jensen Ambassadör, mitt bästa köp!
..och skulle man behöva IE på en icke-windows-dator tar det evigheter innan den startat klart - allt medan Netscape hoppar igång bra mycket snabbare. ;)
------------------
"Det är inte samma sak att lyssna på handboll!"
"Öh, det är höjdhopp..."
Insiktsfulla studenter lyssnar på OS-sändningarna från Sydney.
Men vad har Internet Explorar med Mozilla att göra?
IE 5 är ju Mozilla/4.0 :q
------------------
/Tor
www.tor.nu
Toonster:
IE är naturligtvis den som kräver absolut mest av datorn, och har ungefär samma responstid som en blöt svamp. Eller menar du något annat än Solaris-versionen?
Web-Tor:
IE5 identifierar sig som Mozilla/4.0 bara för att jävlas, egentligen. 1994 gjorde nästan alla hemsidemakare exakt samma misstag som de gör nu: istället för att via Javascript kontrollera var browsern kan göra, så gluttade de i strängen som den identifierade sig med. IE3 kunde göra ganska mycket av det som Netscape kunde, men vägrades den funktionaliteten på grund av att den inte hette Mozilla. Därför beslöt sig Microsoft för att identifiera sig som "Mozilla (compatible)" så att de kunde släppas in lite här och var.
------------------
Även seriemördare är människor. http://www.choppingblock.org/
Absolut bästa episoden: http://www.choppingblock.org/d/20000925.html
Vissa brukar kalla ett känt amerikanskt mjukvaruföretags produkter för bloatware, inte för att jag någonsin skulle kunna komma på tanken att göra detsamma..
Låt mig gissa...SUN? IBM? SGI? HP? f'låt, du sa ju faktiskt "kända" dessutom var det ju mjukvaruföretag...hmm nä då kan jag inte komma på något... §e :e
------------------
"If you don't know what you need Windows NT for, you don't need it."
-- Bill Gates
Chainsaw->
Windowsversionen: (från respektive tillverkare)
IE 5.5
486 (Pentium rekommenderas)
32Mb RAM
55Mb HD
Mozilla
P233
64Mb Ram
26Mb HD
Förstår att du inte testat IE6...
Någon som har koll på hur man får Mozillas installationsprogram att installera utan att använda C: enheten (försöker att installera på en "låst" arbetsstation, dvs. på en nätverksenhet. Den trilskas med att vilja skriva till C:, och installationsprogrammet "tynar" bort innan man kan välja sökväg...)
/T
------------------
Jensen Ambassadör, mitt bästa köp!
[Redigerat av Toonster den 22 aug 2001]
Om du inte lyckas med installationsprogrammet, kan du ladda ned zip-filen, istället för installationsprogrammet, och packa upp den på nätverksenheten.
Kan man verkligen använda Mozilla? Det står faktiskt "We make binary versions of of Mozilla available for testing purposes only!" när man ska ladda ned det. Jag känner då inte för att beta-testa Mozilla. Det gör nog inte företag heller. Därför(?) måste (bland anant) företag använda Netscape eller Internet Explorer istället.
------------------
- Swey
A hacker from the south
Toonster:
Japp, det är ganska skilda krav. Fast å andra sidan: IE är egentligen bara bra på en enda plattform, och har helt olika kodbaser för Mac och Windows (Solaris-versionen är samma som för Windows, men de har portat Win32-API:et och lagt som ett lager före X). Vore det inte bättre med EN kodbas som uppför sig på ETT sätt på ALLA plattformar?
Har inte testat IE6, nej. Jag känner mig lite lätt osäker när en webbläsare byter ut halva mitt operativsystem, och dessutom är det inte släppt skarpt än. Har faktiskt inte ens installerat IE5.5, och jag lär knappast byta till IE6 förrän jag verkligen behöver det. Förresten, du som har den installerad: har de rättat till buggarna i CSS- och PNG-hanteringen? De gamla IE-versionerna ställer till ganska mycket problem i min lekstuga. http://www.czw.f2s.com/test/
Swey:
Jodå, det är inga problem. Om du tänker efter så är ju Netscape 6.1 baserad på Mozilla 0.9.2 medans Moz är uppe i .3 nu. Dessutom så är det bara ett program i mängden, inga vitala filer förstörs eller byts ut.
------------------
Även seriemördare är människor. http://www.choppingblock.org/
Absolut bästa episoden: http://www.choppingblock.org/d/20000925.html
Chainsaaw->Kan mycket väl vara så att IE inte funkar riktigt lika bra på andra plattformar. Måste vara jobbigt för utvecklingsteamet att hålla reda på olika program"baser". Orsaken är ju att Windows är ett "modernt" op system som har vissa tekniska möjligheter jämfört med ex Mac OS,UNIX/Linux mm. Portningen till Solaris är antagligen gjord med ett av de verktygen jag nämnde i en annan tråd för ett tag sedan, där UI't troligtvis är en direkt portning, och systemfunktionerna har blivit omgjorda (då vissa systemfunktioner saknas) eller körs genom något lager.
IE6 kör jag i en ganska gammal betaversion på en av datorerna. Hitills har det funkat mycket bra, den startar lika snabbt som utforskaren (ingen idé att ta tid...) Däremot så har jag testat på en CSS sida (lägger in en länk senare, den är kanon där kan man se vad som inte funkar i Moxzilla vs. IE, det är även en hel del i Mozillan som inte funkar som det ska...) där det fortfarande finns lite brister, dock mycket bättre stöd än 5.5 Detsamma gäller PNG bilder, där är det inte full funktion. Den ska enligt uppgift finnas i skarp version i början av september, samtidigt som XP släpps
Och en SP i början av Oktober... :-)
/T
------------------
Jensen Ambassadör, mitt bästa köp!
Här är en sida för stylesheet's buggar mm.
http://www.richinstyle.com/
/T
------------------
Jensen Ambassadör, mitt bästa köp!