Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
OkkidoMedlem sedan maj 20007 492 inläggSom bygger på Webkit (Safari) men för Windows only. Gay.
Kommer till Mac och linux enligt idg.
IicaaqMedlem sedan okt. 20005 273 inlägg och kl 21:00 enligt idg
http://www.idg.se/2.1085/1.177203
mv icaaq
PPeter SMedlem sedan dec. 20025 483 inlägg IicaaqMedlem sedan okt. 20005 273 inlägg Då har man testat denna Google Chrome. Tycker om den, dock lite besvärande att den hänger sig när man läser PDF:er, för att sedan komma igång efter en stund.
Sen funkar det inte alltid att komma in på hotmailen heller. Står uppgradera din webbläsare. höhö.. :)
Men annars tycker jag om den än så länge. :)
dAEkMedlem sedan feb. 20041 816 inläggHar lite svårt att se varför man ska välja Chrome istället för sin nuvarande webbläsare. Njäej, det känns ungefär lika lockande att byta som när Safari släpptes för Windows. Varken Safari eller Chrome har några egenskaper som kan mäta sig med de mer etablerade webbläsarna som jag ser det. Fast det är ju trevligt med fler alternativ, inte minst om man inte hittat rätt än. Det blir också viktigare och viktigare att hålla sig till standarderna.
Hoppas att Chrome snor en massa IE-andelar! :)
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg Enligt Metro Teknik så gick Chrome om Safari på tre dagar, på Windows. Men det var enligt deras egna mätning. :)
OkkidoMedlem sedan maj 20007 492 inlägg
silfver skrev:
Enligt Metro Teknik så gick Chrome om Safari på tre dagar, på Windows. Men det var enligt deras egna mätning. :)
Fast det är enbart intressanta att göra en sådan mätning efter x antal månader. Alla jag känner som sitter på Windows installerade och testade Chrome, alla utom två bytte tillbaka till Firefox eller Opera sen.
VIssa saker är inte riktigt okei ännu för Chrome saknar vissa saker.
Dels så funkar givetvis inte min internetbank i den, men det är en små sak.
Positiva Upplevelser:
- Startar snabbare än någon av mina andra webbläsare
- Laddar in sidorna snabbare
- Snygg "firebug" (höger klicka och granska komponent)
Negativa upplevelser
- Funkar inte 100% med Hotmail
- Renderar webforum på ett annat sätt (jämfört med FF och IE) ex. Genvägar finns ej.
- Hänger sig ibland med PDF:er
Men annars är jag klockrent nöjd än så länge.. i alla fall vad jag hunnit med att pröva.Sen tycker jag om det är med att nedre listen är borta., man får som se mer av sidan. :)
ToonsterMedlem sedan feb. 20001 590 inläggOk, nu har jag testat Chrome några dagar.
Måste säga att jag är ganska besviken, trots all "hype" i pressen. Jag tycker hela webbläsaren känns "B", brist på funktioner och inställningar, och har enligt mitt tycke en ganska B-aktig design. Har läst att den ska vara snabb, men den laddar/renderar sidorna mycket långsammare än min ordinarie webbläsare, Opera.
Visst, det finns några fina finesser, men den är ljusår från alla de funktioner jag gillar just Opera för.
Nä, Google, Chrome är inget för mig. Avinstallerat redan...
silfver skrev:
Enligt Metro Teknik så gick Chrome om Safari på tre dagar, på Windows. Men det var enligt deras egna mätning. :)
På Windows ja... Kanske beror på att kombinationen Windows+Safari är försvinnande liten. ;)
Jag prövade den själv ett litet tag, men jag blev inte såååå imponerad. Trots löftet om att varje tab skulle köras i egen process så hängde sig läsaren i c:a 10 sekunder vid vissa js-operationer. JS-motorn kanske körs centralt, vad vet jag? Hursomhelst Känns det som att Chrome behöver lite poleringen för att skina bättre.
SSPiNMedlem sedan mars 20007 896 inlägg Ang. JavaScript-motorn i Chrome, V8, som verkar vara en stor del av hypen kring webläsaren - tycker jag att man ska vänta till Firefox 3.1 som (troligtvis) kommer att skeppas med Mozillas nya JS-motor TraceMonkey. Den utpresterar redan V8 i hastighet, enligt vissa genererar JIT'n lika bra kod som ooptimerad C-kod.
http://www.infoq.com/news/2008/08/tracemonkey
http://arstechnica.com/journals/linux.ars/2008/09/03/new-firefox-javascript-engine-is-faster-than-chromes-v8
Exekvera JS i canvas-element och vi kommer få se Quake scriptat i JS.
SPiN skrev:
Ang. JavaScript-motorn i Chrome, V8, som verkar vara en stor del av hypen kring webläsaren - tycker jag att man ska vänta till Firefox 3.1 som (troligtvis) kommer att skeppas med Mozillas nya JS-motor TraceMonkey. Den utpresterar redan V8 i hastighet, enligt vissa genererar JIT'n lika bra kod som ooptimerad C-kod.
http://www.infoq.com/news/2008/08/tracemonkey
http://arstechnica.com/journals/linux.ars/2008/09/03/new-firefox-javascript-engine-is-faster-than-chromes-v8
Exekvera JS i canvas-element och vi kommer få se Quake scriptat i JS.
Quake i Js, ja då har tekniken för webben verkligen tagit sig ett steg framåt. :)
TengbladMedlem sedan dec. 19998 277 inläggHar också testat den en del. Visst är den snabb, men mycket mer känns det inte som det är. Jag använder bra mycket hellre Firefox, inte minst för alla klockrena tillägg som finns.
Men som sagt kan den sno andelar från IE så hurrar jag iaf.
CatZMedlem sedan jan. 20022 440 inläggbästa webläsaren jag testat men jag saknar alla firefox-tillägg...
Har kört sedan igår och inte haft ett enda problem. Dessutom älskar jag att kunna dra ut tabbar till egna fönster och hela den biten!
CatZ skrev:
bästa webläsaren jag testat men jag saknar alla firefox-tillägg...
Har kört sedan igår och inte haft ett enda problem. Dessutom älskar jag att kunna dra ut tabbar till egna fönster och hela den biten!
Har du några problem med att öppna PDF-filer som är lite större? För mig hänger sig Chrome en liten stund. när jag skall bläddra sida, för att sen funka prima igen..
Diggar också detta med att kunna göra textareas större. :)
CatZMedlem sedan jan. 20022 440 inlägg
Fredde Mannen skrev:
Har du några problem med att öppna PDF-filer som är lite större? För mig hänger sig Chrome en liten stund. när jag skall bläddra sida, för att sen funka prima igen..
Diggar också detta med att kunna göra textareas större. :)
Inga problem med PDF, jag använder Foxit Reader av Foxit Software.
