webForumDet fria alternativet

iSCSI, lite problem

Nätverk

7 svar · 987 visningar · startad av Gildebrand

Medlem sedan juni 2009920 inlägg
Frågan#1

Hejsan!

Har lite strul att få iSCSI mot min NAS (fastän ett SAN-protokoll). Lyckas lägga upp en target, mappa upp en LUN, initiera disken hos klienten och allt sånt. Men sen när jag sitter på två datorer, och båda mappar upp samma LUN via samma target, så är innehållen olika på de olika datorerna. Som att det vore två olika diskar som inte alls hänger ihop. Men när jag kopplar upp den andra datorn mot mitt LUN så är det ju uppenbarligen samma LUN som den andra datorn är uppkopplad mot, då den har samma namn som jag formaterade med på första datorn, och den är redan initialiserad, partitionerad och formaterad. Vad kan problemet vara?

Medlem sedan juli 2003555 inlägg
#2

Du ska inte göra så, det är livsfarligt. Du kommer döda filsystemet. Ska du vara fler på samma disk så ska det vara readonly

Medlem sedan juni 20014 290 inlägg
#3

ISCSI är gjort för att koppla *en* dator mot en LUN, disken har ingen filsystem i sig utan det är en raw disk du delar ut. Den ena dator vet inte vad den andra datorn gör med disken vilket kommer att ge dig problem.

Skall du ha en disk som skall delas mellan olika maskiner så är det ett nätfilsystem du skall använda (nfs och cifs är dom vanligaste).

Medlem sedan juni 2009920 inlägg
#4

Gäller det FC också?

Medlem sedan juni 20014 290 inlägg
#5

Ja, gäller alla protocol som hanterar "raw disk"

Medlem sedan juni 2009920 inlägg
#6

Om man har flera targets som pekar på samma LUN då? är det också "fel"?
Känner att jag vill lära mig mer om SAN-tekniken sen jag var på en demo hos HP om det, men hittar inte så mycket om det :(

Medlem sedan juli 2003555 inlägg
#7

Disk som disk, i slutändan är det bara en och samma disk ändå. Du måste ha ett filsystem som klarar av att flera olika klienter jobbar mot samma disk, och grundregeln är att det filsystem du har inte klarar det. (Skulle det klara det så skulle du nog veta det också ;) )

Medlem sedan juni 20014 290 inlägg
#8

Gildebrand skrev:

Om man har flera targets som pekar på samma LUN då? är det också "fel"?
Känner att jag vill lära mig mer om SAN-tekniken sen jag var på en demo hos HP om det, men hittar inte så mycket om det :(

Enklaste är om du ser en LUN som en vanlig hårddisk, skulle du koppla en vanlig hårddisk till flera datorer samtidigt?

Antagligen inte utan du skulle skaffa en filserver som delar ut en "share" som du sedan mountar på dom olika datorerna.

Skillnaden är vem som bestämmer över hårddisken, i fallet med en share på en filserver så bestämmer filservern över hårddisken medans i fallet med LUN'ar så bestämmer den datorn som du kopplar LUN'en till. Om du då kopplar två datorer till en och samma LUN så får du två datorer som bestämmer över "hårddisken" och där dom inte vet om vad den andra gör med disken.

Säg att du kopplar LUN'en mot en windows burk och en Macburk då vill antagligen windows burken formatera den som NTFS medans Macen vill formatera den som HFS+ för att kunna använda den. Du ser problemet?

252 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
121 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
129 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
121 ms — ändringar (db)