Jag har kollat på dessa 2 datorer men kan inte bestämma vilken. Dual core är kanske att föredra - men den andra är ju 1000 kr billigare. Ser ni några andra skillnade på paketen som jag inte förstår mig på. exempelvis grafikkort och hårddisk, eller är det marginella skillnader? Tacksam för alla råd jag kan få.
Pentium 4 ska du definitivt inte köpa. Satsa på Athlon 64 X2 eller ännu hellre Intel Core 2 Duo. Därom råder inga tvivel.
I övrigt beror det naturligtvis på vad du ska använda datorn till. Sen vet jag inte om jag skulle vilja handla från ett företag som heter "Office One Data", men det är ju upp till var och en.
Ok. Trodde P4 var en bra processor. Är det fler som håller med om att den är skit? Jag kommer att spela lite spel men har inga krav på högsta upplösning utan bara att det flyter på. Sen sysslar jag lite med musik oxå, då är väl ioch för sig dual core att föredra.
En fråga om dual core bara. Om det står att den är på tex 1.8 Ghz, ska man egentligen dubbla det då? :q
Sen vill jag bara säga att jeg känner fler som handlat från office one och det har fungerat hur bra som helst - bara ett tips, dom är rätt billiga.
En fråga om dual core bara. Om det står att den är på tex 1.8 Ghz, ska man egentligen dubbla det då? :q
Nä, det är inte så lätt. Det betyder att den här två kärnor som teoretiskt kan arbeta i 1,8 GHz var, men då måste de ha varsin tråd att jobba på (single-tasking vinner inget på dual core) och dessutom vara helt oberoende av varandra. Men i realiteten kan de inte arbeta helt oberoende av varandra, eftersom de delar på en massa resurser och ibland måste vänta ut varandra. Man kan väl sammanfatta det med att 1+1=1,5 ungefär...
Ok - när man läser om nya spels krav på datorer så rekomenderas ofta en processor på 3 Ghz. Köper man då en Dual core på 1,8 Ghz - blir den för klen?
Sen en fråga om grafikkort. Om man ska ha det främst för spel är det något särskilt man måste tänka på? Någon tillverkare man bör undvika eller så? Hade tänkt mig något runt 800-1000 kr klassen.
Ok - när man läser om nya spels krav på datorer så rekomenderas ofta en processor på 3 Ghz. Köper man då en Dual core på 1,8 Ghz - blir den för klen?
Jadu. En Intel Core 2 Duo på 2.4 Ghz sopar banan med en Intel P4 3.4 Ghz. AMDs processorer har sedan jag-vet-inte-hur-länge jobbat under Intels frekvenser men ändå presterat bättre så det där med Ghz hit och dit kan man inte gå på. Men för att göra det enkelt då: dagens processorer, Intel C2D eller AMD64 presterar alla bättre än en P4:a. Tror till och med att AMDs nuvarande budgetutbud, Sempron, är bättre jämfört med en P4. Så nej, den billigaste varianten av Core 2 Duo kommer nog räcka mer än väl. Numer är det ofta så att andra komponenter i datorn agerar flaskhals, grafikkort t.ex.
Vad gäller grafikkort kan jag inget om sånt så den frågan får nån annan gärna ta. :)
Har varit inne på datorbutiken.com och kollat - dom har funktionen
"bygga själv" och jag har utgått från en intel core 2 processor - men det är lite lurigt vad man ska välja till sedan. Vet inte riktigt skillnaden på moderkorten och minnena - vilket som är bäst. Någon som köpt därifrån?
Var inne på Tomshardware och kollade grafikkort. Där rekomenderades ett Geforce 7600 GS för ungefär dom pengarna jag vill lägga ut. Kollade upp det på datorbutiken.com sen och problemet är att det finns 4-5 olika tillverkare och typer av det kortet - hur vet jag vilket som är bäst? Eller är det så enkalt att dyrare är bättre?