Lite sugen på att uppgradera servern hemma och kikar på lite olika processorer. Vad är den stora skillanden mellan Opteron och Athlon 64? Opteron verkar ha större cache, är det det enda? Fungerar Opterons Dual Core-varianter på moderkort som stöjder Athlon 64 X2? Eller krävs det ett moderkort som uttryckligen stödjer Opteron?
Jag är inte säker, men alla 939-kort som klarar X2 lär även klara en dubbelkärning Opteron. Eventuellt att en BIOS-uppdatering kan krävas. Hittar man ett moderkort man tycker verkar intressant går det nog snabbt att googla fram folk som testat. Kompatibla Asus-kort kan du i alla fall hitta här: http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us
Så vitt jag vet är det i stort samma processor, det bara är en del smådetaljer som skiljer. X2 Toledo har också 2x1 MB L2-cache (Manchester har 2x512 KB).
Förmodligen av kostnadsskäl och för att folk ska se en större anledning att köpa dyrare modeller. A64 har inte heller lika mycket att vinna på en stor cache jämfört med P4.
Men det är ju egentligen totalt ointressant att haka upp sig på detaljer, se till helheten istället...
Ja, de tar ju rejält med marknadsandelar av Intel vars Netburst-teknik aldrig varit så ute som den är nu. Xeon och P4 är ju bara leksaker i jämförelse. Ett rykte gör även gällande att Google ska börja köra AMD istället för Intel: http://www.forbes.com/markets/2006/03/02/google-amd-0302markets15.html
Kör själv en AMD Duron på en SiS 735-bräda på min hobbyserver, vilket fungerar mycket bra. :)
Vi har köpt in ett par Opteron för att testköra i hostingmiljö och dom är som muskot säger mer prestanda per peng och jag är helt såld på dom.
I vårt fall har vi köpt SUN X2100;or och plockat i Opteron 170 och 4gb ram, vår störste Dual Xeon på 3,4ghz blir omkörd gång på gång på gång.
Min workstation kör också en opteron 170 dualcore, sålänge AMD har dessa fördelar att jag känner att både servrarna och min arbetsburk är driftsäkrare och mer prestandagivande kommer jag fortsätta med AMD, jag säger bara go for it.
Ända nere på Opteron 146 finns prestandan som piskar t.ex. P4 (satt sådana original i Sun-burkarna).
För hemma-lek skulle jag rekommendera en opteron 160/165 tillsammans med ett DFI moderkort, ev. mindre processor utan dualcore
Har tittat lite på AMD Opteron Dual Core 165 men tycker inte riktigt det framgår om det är 1.8GHz per kärna eller totalt 1.8. Enligt Dustin är det 2x1.8 som gäller men i övrigt hittar jag ingen information som styrker det.
Den betraktas som 2 processorer på 1,8ghz vardera, iallfall min 170 jag kör nu i diverse program.
Fördelen med dualcore är att man (som jag) kan ha många program igång samtidigt utan att det gör något speciellt, t.ex. photoshop/macromedia och andra tunga program utlagt på CPU0 och resterande program körs automatiskt på CPU1, ingen påverkan på varandra what so ever, i like it :)
aha... men hur är det på X2 då... om den är specad till t ex 4,5 GHz, är det också per kärna?! :)
Nja.. vilken processor hittar du specad till 4.5GHz?
T.ex denna är specad till 4800+ i hastighet sen står det 2.4GHz inom parantes. Jag tolkar det som 2x2.4GHz.
Nja.. vilken processor hittar du specad till 4.5GHz?
T.ex denna är specad till 4800+ i hastighet sen står det 2.4GHz inom parantes. Jag tolkar det som 2x2.4GHz.
Nä ok, det finns ingen 4,5, men 4,4 och 4,8 då! :) ...alltså... isåfall är det ju som jag trodde ja, om 4800+ har två kärnor på 2,4 GHz så blir det ju totalt ~4,8. Nu är ju det lite märkligt också att det råkade bli precis 4,8 eftersom det bara är ett index jämfört med Intels. Hmm... jaja... man skulle ha två kärnor iaf, det vore fint...
4.4, 4.5, 4.8, whatever ;) Jag menade att de inte specar dom enligt 4.xGHz utan med deras +-beteckning som säger hur den förhåller sig till en Intel (om jag förstått det rätt).
På XP-tiden användes siffran officiellt som jämförelse med Thunderbird. En Athlon XP 2000+ (1,66 GHz) skulle alltså ge samma prestanda som en Athlon Thunderbird på 2 GHz. Sedan dess har det ju blivit lite mer komplicerat. En A64 3200+ är ju t ex. snabbare än en XP 3200+, trots att båda har samma PR-rating.
Det är egentligen omöjligt att sammanfatta en processors prestanda med en enda siffra, det finns så otroligt mycket som spelar in och en processor som är snabb på en viss sak kan vara långsam på en annan.
Då tycker jag de kan sloopa deras tramsiga xxxx+-beteckning som mest förvirrar ;)
Muskot, vill du rekommendera ett moderkort för en Opteron 165? Gärna, om möjligt, från Asustek, MSI eller Epox och med server som ska köra ett unix-system i åtanke ;)
257 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
