10 svar · 372 visningar · startad av Lord Pingu
Det finns ju en liten fördröjning på TFT skärmar om man jämför mot vanliga skärmar men hur stor är egentligen fördröjningen? Är det något man kan märka av eller behöver bry sig om?
Responstiden. Min skärm ligger på 20ms (tror jag det var, inte längre i alla fall) och med den märker jag inte av några släpningar.
Den kan vara plågsamt stor(nær du spelar eller tittar på film), men det ær mæst en vanesak.
Øver 20ms ær det inte att tænka på att spela (ok, det går, men ær ingen frøjd)
Då är det bäst att ta en vanlig skärm då...
eller en ultrasnabb, dyr platt.....
Flyttad ifrån Elektronik & High-techprylar.
Dyr och dyr. Det behöver inte bli så jättedyrt. Jag resonerade som så att "vill jag sitta med en CRT om tre-fyra år? Nej". Sen gick jag och jagade priser och fick tillslut min platta 17" för ~4800:-. Toknöjd!
de flesta nya tft skärmar har en responstid på under 20ms och då är det inga problem med att se film.. :)
Men om skärmen har en responstid på 25ms så är det alltså ingen bra skärm.
Är det helt åt h*****e att spela spel på en sådan skärm eller?
Vad är det för märke och model på skärmen? på toms hardware finns massor av tester..
Lord Pingu skrev:
Men om skärmen har en responstid på 25ms så är det alltså ingen bra skärm.
Är det helt åt h*****e att spela spel på en sådan skärm eller?
Nej det är inte helt åt h****e ;) men det blir skuggor och efterslepningar, det är inte vackert, men det går att leva med (efter et tag)
