muskot, ditt lilla kräk, vad rätt du har... ;)
Nu börjar man ju snegla på än det ena än det andra. Nytt grafikkort får det bli när månadens lön dimper in. Jag sneglar på Sapphire Radeon 9800 Pro Ultimate 256MB alternativt Sapphire Radeon 9600XT Ultimate 128MB. Ska jag fortsätta göra det eller ska jag bli skelögd och titta på något annat också?
"Krav":
FS2004 ska flyta tokmjukt med alla grafiska flashiga grejjer påslagna på max. ;)
Tyst.
"Nice to have":
TV-in, det är dock inte nödvändigt och jag är medveten om att inget av ovanstående kort erbjuder den möjligheten.
Kanske borde lägga till: Moderkortet är ett Abit IC7-MAX3.
FS2004 = Flight Simulator 2004? Har faktiskt ingen aning om vad det kräver för dator för att flyta med allt på max (även upplösningen?), men ett R9800 Pro borde räcka rätt långt. Fast man kan ju fråga sig om det går att hitta ett dyrare R9800 Pro-kort än det du lyckats gräva upp? Om du vill ha tv-in kan du ju köpa ett AIW eller Vivo och sedan komplettera med en Zalman-kylfläns.
R420 (ATI) ska vad jag ha förstått dra mindre ström och utveckla mindre värme än R360, så det borde vara möjligt att köra passiv kylning även på det chippet.
Fast man kan ju fråga sig om det går att hitta ett dyrare R9800 Pro-kort än det du lyckats gräva upp?
En kvalificerad gissning till det dyra priset är att Zalman-kylaren med tillhörande fläkt är fabriksmonterad och därmed omfattad av garantin? Eller tror du att jag är helt ute och cyklar med den gissningen? :)
Sen är ju inte Dustin Sveriges billigaste butik heller... ;)
FS2004 kräver rätt mycket av samtliga komponenter i datorn. I första hand är det nog processorn då den hanterar rätt mycket "passiva" aktiviteter såsom var andra flygplan befinner sig m.m.
En kvalificerad gissning till det dyra priset är att Zalman-kylaren med tillhörande fläkt är fabriksmonterad och därmed omfattad av garantin? Eller tror du att jag är helt ute och cyklar med den gissningen? :)
Sen är ju inte Dustin Sveriges billigaste butik heller... ;)
Det låter inte som en tokig gissning. Det fullständiga svaret lyder nog Sapphire Ultimate + Dustin + 256 MB minne. Varje omständighet av dessa som man väljer bort kapar priset rejält. Exempelvis går ett Sapphire R9800 Pro Ultimate att få för ett ungefär 2000 kr lägre pris om man nöjer sig med 128 MB och väljer en annan leverantör än Dustin.
Är du beredd att lägga 4500 kr på ett kort skulle jag nog avvakta och se om X800 klarar sig med passiv kylning.
Följande sammanställning är väl inte särskilt vetenskaplig, men den var rätt snygg rent utseendemässigt: http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=28275
Det var för övrigt den sammanställningen som ledde mig till extremetechs test och därigenom bilden jag länkar till ovan.
köp ett 6800 Ultra, de släpps om någon vecka, och är väl värt att vänta på :) det klår för övrigt 9800XT med hästlängder ;)
Dock känns det inte särskilt relevant att jämföra 6800 med 9800, då även ATI släppt nyare och snabbare prylar (se några inlägg upp i tråden). Dessutom verkar 6800 vara otroligt strömkrävande.
Han ville att msfs2004 skulle köras bra, och enligt länken någon visade så var 6800U bättre än X800XT i det.
Alltså borde 6800U vara det bästa kortet att köpa. Sedan får han vänta längre om han vill ha ett X800XT
Han ville att msfs2004 skulle köras bra, och enligt länken någon visade så var 6800U bättre än X800XT i det.
Rikard skrev att han ville köra FS2004 med fetast möjliga inställningar. Kikar man på ExtremeTechs diagram är X800 XT lite snabbare än 6800 Ultra när man fläskar på som mest.
Bobben skrev:
Alltså borde 6800U vara det bästa kortet att köpa.
Nej. Förutom ovanstående är det som sagt ett mycket strömkrävande kort, som förmodligen inte kommer att fungera särskilt bra med tyst/passiv kylning (vilket efterfrågades).
Bobben skrev:
Sedan får han vänta längre om han vill ha ett X800XT
Nej. Förutom ovanstående är det som sagt ett mycket strömkrävande kort, som förmodligen inte kommer att fungera särskilt bra med tyst/passiv kylning (vilket efterfrågades).
Den uppfattningen har jag fått ja. Nej, jag är inte intresserad av att byta ut mitt Antec Sonata-nätagg på 350W mot ett på 500W. Spontant så är min reaktion, hur bövel tänker de egentligen på nVidia?
som du ser så kräver X800XT 25 Watt mindre än 6800U ;)
sedan så stöder 6800U ett antal saker som X800XT inte stöder (till exempel shader model 3.0), medan X800XT endast stöder en sak inte NVIDIAs kort klarar.
Dock ska vi komma ihåg att siffrorna i det diagrammet representerar hela systemets strömförbrukning och inte bara grafikkortets. Således är 25 W ganska mycket, procentuellt sett.
I övrigt håller jag med om att nVidias nya chip verkar väldigt bra, men att de kanske inte är det mest lämpliga valet i det här fallet.
260 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
