Tänkte sätta upp ett nätverk med sju tunna klienter med windows server 2003.
Vi kommer endast att använda dem med MS office.
Vad tror ni jag behöver för server?
HP proliant? Raid? Minne?
förslag:
använd terminal server (citrix om du kan, har möjlighet)
bara 7 klienter som kör office, då duger det med 1 gig ram
Raid 5 är alltid bra på en server eller NAS (RAID5 är billigare)
HP ProLiant server är en kuggfråga, ska den stå som en TS i 3 år med 7 MSOffice klienter, eller kommer den växa alt. minska i antal users
tänk vad den gör om 2-3 år, kontra ekonomin för tillfället
Neeeeeeeeeeeej.
ML310 är i mina ögon direkt olämplig som terminalserver och Du kan inte bygga RAID5 med en DL320. Både ML310 och DL320 har dessutom UATA-kontroller, (ja - jag vet att ML310 finns i en SCSI-variant men det hjälps inte i det här fallet) vilket jag direkt avråder i från i det här fallet.
Jag har dessutom väldigt, väldigt svårt för att se någon anledning till RAID5 på en terminalserver. RAID1 räcker gott och väl, med tanke på att det är system och applikationer som ska ligga där - något som inte kommer att växa extremt med åren.
Titta istället på DL360 - betydligt bättre maskin. DL380 om Du nu av någon anledning har behov av diskexpansion. (Alternativt ML350/70 för tower-modeller).
Vidare så med det antalet användare så skulle det räcka gott och väl med 512-768MB RAM. (Observera att den rekommendationen är för Win2K).
Nej - det måste Du inte, däremot så är det i mina ögon att föredra. Prislappen är väl just ett av de skälen som gör att man inte vill köra Citrix, om jag inte missminner mig helt och hållet så ligger licensen för XPs (standard) på c:a 2500 SEK/användare. (Rätta mig gärna om Ni har mer exakta uppgifter). Största argumetet FÖR att köra Citrix i en såpass liten miljö är bandbreddsåtgången (och till viss del säkerhet) om användare vill jobba på distans mm.
/M
265 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25