webForumDet fria alternativet

Bästa 40-tummaren?

Ljud & bild

30 svar · 2 715 visningar · startad av DanneSt · sida 2 av 2

Frågan, av DanneSt

Jag ska köpa en 40-tum LCD. Funderar nu på Samsung LE-40M61BX eller Sony KDL-40V2000. Nån som har nåt bra eller dåligt att säga om dessa två? Eller kanske nåt annat alternativ att tipsa om? Priset får inte springa iväg alltför mycket över 20 tusen...

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan mars 20001 858 inlägg
#21

stoffe-2k skrev:

varför, och hur orkar du tjafsa i alla trådar som tar upp för och nackdelar mellan LCD och Plasma... :q

Vad är ditt problem, egentligen? Varför får jag inte försvara plasma?

Medlem sedan apr. 200010 782 inlägg
#22

carl_x skrev:

Vad är ditt problem, egentligen? Varför får jag inte försvara plasma?

jo, men i varje tråd? det blir bara upprepning på upprepning hela tiden, skriv en LCD vs Plasma FAQ istället...

Medlem sedan mars 20001 858 inlägg
#23

stoffe-2k skrev:

jo, men i varje tråd? det blir bara upprepning på upprepning hela tiden, skriv en LCD vs Plasma FAQ istället...

Jag tycker att du ska sluta upp med att försöka bestämma över alla hela tiden. Fick du aldrig bli skolpolis på mellanstadiet, eller?

Medlem sedan juli 20011 129 inlägg
#24

Plasma vs LCD diskussioner leder ofta till heta diskussioner, så är det bara.
Själv tycker jag det är intressant, bara folk specifierar tillräckligt. "Dålig bild" o.s.v. säger ingenting såvida man inte förklarar varför.

Plasma har ju rektangulära "pixlar" så 1024x768 behöver ju inte innebära att den inte visar 720p, bara att den har färre pixlar och sämre skärpa. Kravet är ju 720p, sen kan man diskutera om 720p = 1280x720/60|50.
Sen är 1080p fortfarande lite tidigt, jag tvivlar på att ens blu-ray & hd-dvd kommer att köra mycket i 1080p de första åren, och sändningar i 1080p kommer ju inte hända förräns jag har egna barn.

Fördelar med plasma är ju att det direct feed istället för LCD:ns delayer på ca: 8ms samt att kontrasten generellt är mycket bättre.
Jag brukar säga att om man ska ha en <40" tv så ska man ha LCD, ska man ha >42" så skall man ha en Plasma.
Men snart kommer ändå OLED så då blir allt nytt ändå.

Medlem sedan apr. 200010 782 inlägg
#25

carl_x skrev:

Jag tycker att du ska sluta upp med att försöka bestämma över alla hela tiden. Fick du aldrig bli skolpolis på mellanstadiet, eller?

Jag försöker inte bestämma över dig eller någon annan, och har inga planer på börja göra det heller.

Ignoreralistan fick just sitt första användarnamn, tack och hej.

Medlem sedan mars 20001 858 inlägg
#26

stoffe-2k skrev:

Jag försöker inte bestämma över dig eller någon annan, och har inga planer på börja göra det heller.

Ignoreralistan fick just sitt första användarnamn, tack och hej.

:L

Medlem sedan feb. 20041 311 inlägg
#27

Nämen grabbar, lugna Er nu! Det var inte min mening med denna tråd att skapa nåt litet krig här!
Seså, nu slänger vi lite åsikter fram och tillbaks bara, och sen är det bra med det!

Slutsummering på tråden:
I helgen kommer jag att köpa två platt-tv. Jag är ingen audiofil eller sitter med förstoringsglas i ett mörklagt bio-rum.
Just nu ser det ut som LG37LC2R oc LG32LC2R.
Gör jag bort mig då, eller är det ett dugligt val?

Medlem sedan apr. 200010 782 inlägg
#28

32" är litet idag... de extra tummen upp till 37" är värt priset.

Medlem sedan feb. 20041 311 inlägg
#29

Nu har jag köpt en 32'' och en 37'' av LC2-serien.
Hoppas de blir bra!!

Återkommer om några dagar med en kortare reciension!

Medlem sedan feb. 20002 300 inlägg
#30

Fördel Plasma i blindtest: http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,881819,00.html

Jag är eg. inte tillräckligt insatt i ämnet men kommer ihåg att det har varit på tal i den här tråden.

Medlem sedan juni 20031 837 inlägg
#31

framgick inte vilka upplösningar de använde och vilken bildkälla som användes.

267 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
127 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
137 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
126 ms — ändringar (db)