40 svar · 775 visningar · startad av Swey · sida 2 av 3
Tyckte att det var så intressant inlägg om IE/NN i i det andra krigar-forumet så jag postade ett likadant här :p Jag använder iaf. Windows 2000 eftersom jag känner att det är mer stabilt än NT4. Windows 9x har jag tidigare använt för spel men aldrig för arbete eftersom det är fruktansvärt instabilt. Men i Windows 2000 kan man både spela (inte lika bra i NT4) och arbeta utan att datorn slocknar. D
Läs frågan i sin helhet →Ge mig till senast måndag på mig - och påminn mig annars - för då, senast, har jag tillgång till länkmaterial och en snabb lina...
För privatpersoner - nej, inte värt att uppgradera.
För företag - ja, beroende på företagets IT-miljö idag. Med en ostrukturerad Win95 räknar Gartner Group med att investeringen återbetalar sig på mindre än ett år om man följer Gartner Groups rekommendationer och planering.
mvR
Annars kan man ju piratkopiera Windows 2000
Då blir det värt även för piratpersoner :e
------------------
/mvh Swey
Kanske ska skicka BSA på Swey ;-)
Förr eller senare måste man uppgradera ändå, det är ingen större idé att klaga....
/T
För er som är studenter kostar en uppgradering knappt 600:-, bara så ni vet så strunta i att piratkopiera! Jag tycker absolut att det är värt pengarna, win2000 gör att jag slipper bli arg eller förtvivlad pga krascher vilket faktiskt inträffar hyfsat ofta i win 98 (jag är ingen expert på att underhålla OS, men det behöver man inte vara för att köra win2000, det funkar klockrent ändå)
Studentlicens
->Begränsad licens
->Man får ingen manual
->Det tar flera veckor
Piratnedladdning från nätet
->Ingen licens
->Ingen manual
->Snabbt
Fast det är inte att rekommendera eftersom det är olagligt.
<IMG SRC="http://cgi.webforum.nu/wf/supergrin.gif">
------------------
/mvh Swey
Programmera Php
swey@tjohoo.se
[Redigerat av Swey den 16 maj 2000]
Du glömde en viktig detalj, det är inte illegalt...
Att det tar tid är egentligen inget problem då man kan ladda ner en fullt fungerande demo under tiden.
Vad menar du med en "begränsad licens"? Om man skall använda sin dator yrkesmässig så bör det väl inte vara någon större utgift att köpa systemet? I övrigt finns det ju inga begränsningar i systemet.
Jag är av uppfattningen att priset på win2000 är lite högt, frågan är bara varför, kanske är det så att den omfattande piratkopieringen driver upp priset?
>Jag är av uppfattningen att priset på win2000 är lite högt, frågan är bara varför
Ja, det är det. Jag har ingen aning om varför men piratkopieringen är inte en anledning. För om priset sänktes skulle piratkopieringen minskas.
------------------
/mvh Swey
Programmera Php
swey@tjohoo.se
[Redigerat av Swey den 16 maj 2000]
I denna tråd diskuteras "Varför använder du det operativsystem du använder?". Övriga diskussioner ber jag er starta en ny tråd för.
Kopiering, även för privat bruk, är olagligt även om ingen har blivit dömd för det hittils. Ägaren av ett program får dock göra en säkerhetskopia av programmet.
Oavsett om priset är för dyrt eller inte idag, är det det som gäller. Jag förväntar mig att diskussionen "uppmuntrande av piratkopiering" omedelbart avslutas av moraliska, etiska och legala skäl.
------------------
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum
hemma kör jag på win98, och linux (redhat 5.3) vid sidan om.
visserligen är win98 buggigt, men det är det system som fungerar bäst med mina övriga hårdvaror. linux installerades bara för att jag skule kunna sitta och öva lite.
på jobbet kör vi unix, men man kan också starta en "simulator" och köra winNt.
detta har hittils varit stabilt, inga låsningar osv.
------------------
Micke & Annas Sajt
micke@micke-anna.nu
Jag kör Win98 och Redhat Linux 6.1. Win98 kör jag på min "primära" burk pga den stora floran av program + spel.
Linux kör jag på min server för IP-masquerade, brandvägg och webb/ftpserver. Kör Samba mellan Linux och Win98.
Win98 hänger sig minst 1 ggr / 5h vid kontinuerlig användning. Linuxburken har snurrat sedan den 12 februari....
------------------
per@svanstrom.nu
www.svanstrom.nu
1 gång / 5h är precis vad sunbelt kom fram till också för Windows 98... Du är alltså en medelanvändare...
mvR
Hemma Win98 på Jobbe' NT4.
Hade hört att NT4 var väldigt stabilt, efter 2 veckors användande på jobbet så fick jag även "Förbjuden åtgärd......."
------------------
==========
JaktJanne
==========
<A HREF="http://hem.passagen.se/jaktjan/" TARGET=_blank><Flash>
"Förbjuden åtgärd..." är ett program-problem. Det beror på att ett program du har installerat inte fungerar. NT ger sällan någon Blue Screen Of Death eller annat döds-meddelande och på det sättet är det stabilt.
Åter till ämnet
------------------
/mvh Swey
Wadde Hadde Dudde Da
Programmera Php
swey@tjohoo.se
just nu kör jag win98 primärt och beos5 vid sidan om. men jag kan lätt säga att om det bara fanns mer program till beos skulle jag använda det jämt. men jag antar att jag får vänta ett bra tag till.... 
till sommaren då jag har tid ska jag även installera red hat linux 6.2 och prova det.
anledningen till att jag kör win98 är just för att programmen finns. som jag skrev ovan skulle jag använda beos jämt om det fanns lika många bra program.
funderar på att installera w2k nästa gång jag ska installera om win98 (vilket borde bli snart. hänger sig minst en gång/dag.)
ha det bra!
------------------
// nauska - http://come.to/nauska
På den bärbara snurrar Win98 eftersom jag använder den som utväcklingsmaskin för ASP applikationer.
På min stora burk snurrar Win 98 med IE avinstallerat med ROMII (vilket enligt upphovsmannen ger runt 20% snabbare system!).
Används främst till att spela Unreal och andra våldspel och att jag inte har något behov av IE.
På min gammeldator snurrar för närvarande Mandrake Linux 7. Används som Apache Server med mySQL och PHP3 installerat. Används även för att lära mig ett nytt OS 
------------------
Jag har ingen chans...
Jag har lite blandade erfarenheter av det här med Win 2K.
Det hela började med att jag fick nån trial version när jag var på DH99. Eftersom dumburken passade på att lägga ner det när jag var där så installerade jag det direkt, det funkade helt perfekt och inga hängningar på över en vecka. Men så en dag när jag startade så totalvägrade skiten. Jag blev utskickad i nån sorts reparations-kommandoprompt med några kryptiska felmeddelanden.
Jag bestämde mig för att invänta en "ordentlig" version.
För nån månad sen så hade jag en sådan i min hand och hade förberett mig genom att tanka drivrutiner till allt jag kom på. Det visade sig dock att Matrox drivrutiner till mitt grafikkort (ett G400 MAX) var riktigt USLA. Ett flertal av funktionerna som fanns i 98 var borta och andra var sämre än förut.
Valet var därför enkelt, jag flyttade tillbaks till en gammal ghostkopia av Win 98 OSR2.
Jag har även haft mina duster med Linux (Redhat, Mandrake och Dragon linux), mest för att det ser så tufft ut när polarna sitter och hackar sin oförståeliga kod. Det hela har dock skrämt bort mig för en god tid framöver då en av mina hårddiskar flög all världens väg (åkte direkt till min lokala datorbutik där jag betalat överpris för den och dom gav mig en splajsans ny av ren goodwill när dom inte kunde få bort partioneringarna utan hexadecimal editering). Dessutom så gillade Linux varken min SCSI disk eller min stora IDE disk (vet att det finns fixar för det).
Fördelen som Windows har är ett välutvecklat tuta-och-kör-system.
/John
Jag kör Windows 2000...
Jag låter min uptime-statistik sedan början av året tala för sig själv:
System Availability: 99.9947%
Och det på en vanlig bordsdator kanske jag ska tillägga.
------------------
Joakim Rosenqvist
[Redigerat av Spender den 12 jul 2000]
Själv så kör jag Win 98 och Linux på en lokal webbserver som jag har hemma för att kunna testa skript och dyligt. Linux burken har stått på länge..och då menar jag länge utan ett minsta tecken på att strula...men Win 98...*suck*..ett par ggr om da´n så måste man starta om för, antingen så blir den seg eller så hänger den sig helt enkelt.
------------------
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dart sidan
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Linux eller NT är nog ganska mycket en smakfråga. Jag anser att Linux är för dem som gillar att titta lite mer under motorhuven istället för att bara köra, mkt pga av att källkoden är öppen.
I diskussionen måste också nämnas, att när en bugg hittas i Linux så är det 7000 linux fantaster och programerare som löser det för skojs skull under en natt. I NT kan man vänta i 4 månader innan Microsoft släpper sitt service pack.
Även priser har ju också betydelse, ett mellanstort företag som har 4 servrar av olika slag sparar 10000 på att köra linux, ifall de har linux kunniga tekniker vill säga, annars blir det jävligt dyrt.
Linux har även ett smartare filsystem. Linux partionerar upp hårdisken i olika bitar så programfiler, library filer, användar filer och så vidare har alla sin egen partion, vilket minskar fragmentering. Framförallt sen swap filen har en helt egen partion. Detta gör datorn lite snabbare, då den alltid vet var den skall läsa.
Dock, linux har sin stora svaghet, kompatibilitet. Idag stödjs inte tillräckligt många hårdvarukomponenter, framförallt inte modem. Utan modem ingen dator (min åsikt).
När man stoppar in linux i datorn får man räkna med att det inte är fullt fungerande, man går mecka lite själv men det kan ju också vara ganska kul.
Mitt val är W2K och Linux, det som saknas i W2K finns i Linux och det som saknas i Linux finns i W2K.
kanske ett samarbete mellan Microsoft och Linux distrubitörerna vore nått?
