Command & Conquer Generals

Jaha, här sitter man och installerar ett spel man väntat ganska länge på faktiskt... ska bli kul och se om dom lyckats gå tillbaka till den härliga gamla command & conquer känslan från orginalet å red alert.. =)

Okej - första intryck.
Det är... hum.. bra musik i spelet =)
Grafiken - well jag har sett snyggare men det fyller sin funktion.
Hur bra balanserat det är kan jag inte avgöra än.
Tycker dock om vapnen som är mer realistiska än innan.
Well well, man lär ju spela d lite mer iaf =)

vad är system kravet för de spelet ? lika som sim city 4 ?

PIII 1000Mhz och 128MB RAM har jag sett men det ska vara väldigt krävande...

ok

nejdå det är inte särskilt krävande.. grafikkortet som e mest viktigt (geforce 2 mx fungerar dock bra)...
har en polare som kör d på 500 mhz å d går bra..
Westwood har alltid sett till att folk som inte har dom senaste datorerna kan köra deras spel ändå...

Hur känns det jämfört med de äldre spelen? Nån retrokick? ;)

njaeee..
inte direkt.. lite..
lite mer input:
Storyn är inte nåt omvälvande. Red Alert var t.ex bättre. Starcraft och Warcraft 3 är i kontrast mycket bättre.
Det är i princip ett multiplayer spel, tyvärr är AIn inte så bra överhuvudtaget vilket gör att man måste spela det mot andra..

tyckte att Command & Conquer Generals va inge bra...

varför? jo:

1. För få byggnader.
2. För dåliga detaljer på vapen på gubbar..
3. För få gubbar, pansar osv..
4. För få länder att spela emot.

Rodan:
angående 1an så tycker jag det är precis lagom, ungefär lika många som i starcraft.. man kan inte ha för många byggnader det blir helt enkelt för rörigt då.
tvåan kan jag faktiskt hålla med dig om, trean är samma anledningar som ettan och fyran, så är det faktiskt tre olika länder med väldigt olika vapen vilket är ett mer än i tidigare C&C spel..

Nej, det är definitivt ett fall framåt gentemot Tiberian sun exempelvis..

Hmm det är rätt krävande om man ska spela multiplayer.
E man fler än 4 spelare rekommenderas det 1.8 ghz.

Men annars är det grafikkortet som är det viktigaste.

Jag gillar inte heller det, bra musik men för inte tillräckligt detalj riktigt samt för lite byggnader. Sen tycker jag det krävs onödigt mycket av cpun för att spela multiplayer

Har alltid tyckt om C&C spelen så det blev till att skaffa detta också. Det är ett bra steg från de gammla spelen men det känndes ju som det behövdes.
Har bara kört lite Solo Play och en så länge är det väldans massor av grejor att hålla koll på men det tar sig väl med tiden. Tyvärr så är det ingen story alls som jag annars brukade tycka om i andra C&C spel.

Jäkligt snyggt är det ialla fall och när jag har kört lite mer kommer jag att kasta mig över World Builder och bygga loss! Har redan en hel del scenarion i huvudet :)

Jymdis skrev:

Westwood har alltid sett till att folk som inte har dom senaste datorerna kan köra deras spel ändå...

Detta är inte ett Westwood spel.

Jodå....
http://westwood.ea.com/

Nej, det är inte Westwood som har utvecklat det. Det är Electronic Arts Pacific.

Näpp, det är baserat på Westwoods C&C, men i detta fall är det inte dom som har utvecklat det. EA Pacific har utvecklat det.

Det är liksom "leasat" från Westwood

Trodde att westwood var ett dotterbolag till ea eller tvärtom

Kan hända, men isåfall så är det ett dotterbolag som leasar till ett annat eller nåt, yr i bollen blir man iaf.

jepp

det är westwood som har utvecklat den.. men dom är en utvecklingsenhet inom EA Pacific som efter Generals lades ner..