webForumDet fria alternativet

Fånga en bil i rörelse - hur?

Fotografering

12 svar · 661 visningar · startad av Dryden

Medlem sedan aug. 200218 625 inlägg
Frågan#1

Jag har fått förfrågan om att fota en bil och ett av önskemålen är att ta ett sådant här foto.

Frågan är bara hur jag ska bära mig åt. Någon som har lite tips att dela med sig av? Eller är det så enkelt att jag sätter kameran på lite längre slutartid och göra en följning? Eller? :OO

Medlem sedan dec. 2002789 inlägg
#2

Jupp, du svarade själv på din fråga. Längre slutartid och panorering är det som gäller.

Hur lång slutartid du behöver får du testa dig fram till.

Medlem sedan nov. 20018 492 inlägg
#3

Borde man inte ha så kort slutartid som möjligt när man fotar objekt som rör sig?

Medlem sedan juni 20006 022 inlägg
#4

Annars så går det väl bra att editera bilden i ett bildbehandlingsprogram?

Medlem sedan sep. 20025 506 inlägg
#5

Äh, det är ju halt ute på den där bilden. Han står still och slirar med däcken ju! ;)

Medlem sedan juni 20003 169 inlägg
#6

Mika3l skrev:

Borde man inte ha så kort slutartid som möjligt när man fotar objekt som rör sig?

Inte om det ska se ut som den rör sig... ;)

Medlem sedan feb. 20013 023 inlägg
#7

Re: Fånga en bil i rörelse - hur?

Dryden skrev:

Jag har fått förfrågan om att fota en bil och ett av önskemålen är att ta ett sådant här foto.

Frågan är bara hur jag ska bära mig åt. Någon som har lite tips att dela med sig av? Eller är det så enkelt att jag sätter kameran på lite längre slutartid och göra en följning? Eller? :OO

Tja, principen är ju halvlång slutartid och panorering, även om de i bildexemplet förmodligen använt en följebil och inte panorering. Den bilden känns hårt photoshoppad också.

Räkna med att det går åt en del försök innan det blir bra. Slutartiden bör vara mellan 1/15 och 1/125 skulle jag tro. Du får testa dig fram.

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#8

Re: Fånga en bil i rörelse - hur?

Dryden skrev:

Eller är det så enkelt att jag sätter kameran på lite längre slutartid och göra en följning? Eller? :OO

Som Darren skrev, visst är det så du ska göra. Men särskilt enkelt är det inte. Du kommer behöva öva en del för att få till en bra bild. Fördelen med en digitalkamera är att du kan öva hur mycket du vill. Nackdelen är att digitalkameror ofta tar lite längre tid på sig innan de öppnar slutaren. Det kan vara en god idé att slå av autofokusen och ställa in bländare och slutare manuellt, så slipper du åtminstone ett moment som sinkar kameran. Då blir du mer säker på att kameran verkligen exponerar i rätt ögonblick.

Medlem sedan aug. 200218 625 inlägg
#9

UlfT skrev:

Nackdelen är att digitalkameror ofta tar lite längre tid på sig innan de öppnar slutaren. Det kan vara en god idé att slå av autofokusen och ställa in bländare och slutare manuellt, så slipper du åtminstone ett moment som sinkar kameran. Då blir du mer säker på att kameran verkligen exponerar i rätt ögonblick.

Japp, detta är jag medveten om, speciellt när man försöker fota snabba rörelser som i exempelvis sport.

Medlem sedan dec. 19996 588 inlägg
#10

Vet att det är en gammal repris, men det var halvmörkt så det var en slutartid som var rätt låg (1/44) och resten var gjort med panorering:

http://halls-lulea.com/emil/images/DSCN2354.jpg

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#11

Dum fråga: Vad menas med "panorering"?

Medlem sedan feb. 20001 507 inlägg
#12

Web-Tor skrev:

Dum fråga: Vad menas med "panorering"?

Du följer med objektet medans det rör på sig.

Medlem sedan nov. 20018 492 inlägg
#13

Wiberg skrev:

Mika3l skrev:

Borde man inte ha så kort slutartid som möjligt när man fotar objekt som rör sig?

Inte om det ska se ut som den rör sig... ;)

Ja just det, det var ju det också. ;)

261 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
120 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
129 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
129 ms — ändringar (db)