webForumDet fria alternativet

Ny leksak beställd

Fotografering

51 svar · 1 002 visningar · startad av SirPeter · sida 2 av 3

Frågan, av SirPeter

Jag fick syn på en Che-ez! Spy Z imorse och kunde inte låta bli att beställa en direkt. :) Är det någon som har en sån eller kan säga något om den som inte står på Cyberphotos sida?

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#21

Läs mer i samma meningar som det stod Pace ;) Det fanns tillägg som löd "med tanke på kamerans storlek omständigheter m.m."

Medlem sedan juni 20019 024 inlägg
#22

Ja, och då borde den kunna ge en lite bättre bild. ;)
Vad ska man ha kameran til då? Ta taggiga bilder på polare?

Medlem sedan apr. 20007 588 inlägg
#23

Nej, jag jämför inte alls. Någon skrev att bildkvalitén var bra och det tycker jag definitivt inte.

Du skrev att bildkvalitén var "värdelös". Hur kom du fram till detta smått uppseendeväckande resultat? Beror inte "värdet" helt på önskat användningsområde?

Självklart använder man inte en dylik kamera för att ta konstnärliga bilder eller som reportagekamera till en artikelserie i DN, men om användningsområdet är att ha en liten kamera som tar enkla men fullt sevärda bilder på polarna eller för att t.ex dokumentera prylar som skall visas på en webbsida etc. så är bildkvalitén långt ifrån värdelös. Värdelös hade den varit om bilden bestått av 307 200 svarta pixlar, vilket den inte gör...

Medlem sedan juni 20019 024 inlägg
#24

sgtpepper skrev:

Nej, jag jämför inte alls. Någon skrev att bildkvalitén var bra och det tycker jag definitivt inte.

Du skrev att bildkvalitén var "värdelös". Hur kom du fram till detta smått uppseendeväckande resultat? Beror inte "värdet" helt på önskat användningsområde?

Självklart använder man inte en dylik kamera för att ta konstnärliga bilder eller som reportagekamera till en artikelserie i DN, men om användningsområdet är att ha en liten kamera som tar enkla men fullt sevärda bilder på polarna eller för att t.ex dokumentera prylar som skall visas på en webbsida etc. så är bildkvalitén långt ifrån värdelös. Värdelös hade den varit om bilden bestått av 307 200 svarta pixlar, vilket den inte gör...

Ehh, det var därför jag två gånger frågade vad den skulle användas till. Och att ta bilder till webbsidor lämpar den sig inte alls till. Titta på kontrastomfånget (digitalkameror är i grunden väldigt bergränsade som de är) så kan du förhoppningsvis få en hyfsad bild med lågkontrast-ljussättning i förhållandet 1:2, på sin höjd.

Dessutom behöver inte min personliga åsikt ansluta sig i andras användningsområden, eller hur?

Medlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#25

Jag kan meddela att den även funkar att använda på krogen om man ser till att tänka på ljuset på motivet. Däremot tänker jag inte lägga ut de bilder som jag tog ikväll här för då blir jag redigerad av forumets moderatorer. :e

Medlem sedan juni 20019 024 inlägg
#26

Nepp, posta på du bara, här ska inte redigeras ett dugg. §e

Medlem sedan dec. 19996 588 inlägg
#27

Beror ju på om bilderna strider mot webForums regler, men annars är jag inne på Pace linje. :e

Medlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#28

De strider mot reglerna helt klart. :e

Medlem sedan jan. 20013 039 inlägg
#29

SirPeter skrev:

De strider mot reglerna helt klart. :e

Du har min e-mailadress va? §e :e

Medlem sedan juni 20019 024 inlägg
#30

Mich auch, bitte! :birp

Medlem sedan aug. 2002386 inlägg
#31

SirPeter, är du fortfarande nöjd med ditt köp av Spycam???
Jag har fått ihop lite extrapengar som jag tänkte slösa på en egen spycam... rekommenderar du den???

Har du märkt något av de problemen som Gein beskrev???

Den har tydligen ibland fått för sej att sluta funka och ibland har alla bilder han tagit försvunnit.

Hejdå!

Medlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#32

Jag är fortfarande nöjd med den ja. Har inte krånglat någon gång för mig iaf. Det enda jag isf kan gnälla lite på är att den verkar dra batteri även om den är avstängd men det är inte så farligt ändå tycker jag inte.
Som komplement till en riktig kamera duger den utan tvekan, det är inte meningen att man skall ha den istället för en vanlig.

Medlem sedan aug. 2002386 inlägg
#33

vanlig digital kamera har jag ju redan... och jag har uppladdningsbara AAA batterier... jag ska nog köpa... :) tjoho!

Medlem sedan juni 20003 169 inlägg
#34

SirPeter:

Hur många bilder kan du ta med det inbyggda minnet?

Medlem sedan aug. 2002386 inlägg
#35

26

man kan ta 26 bilder med den lite bättre kvaliten.
Jag rekomenderar verkligen kameran! Jag har jättemycket skojj med den i skolan. Har alltid med mej den, och bilderna blir helt okej för att ha på hemsidan...

oups... detta var tänkt som ett svar i tråden "Ny leksak beställd" ( http://www.webforum.nu/showthread.php?threadid=50162&goto=newpost )

sorry...

Medlem sedan juni 20019 024 inlägg
#36

Re: 26

dude skrev:

oups... detta var tänkt som ett svar i tråden "Ny leksak beställd" ( http://www.webforum.nu/showthread.php?threadid=50162&goto=newpost )

sorry...

Trådarna är ihopslagna.

Mvh Pace
Moderator, webForum

Medlem sedan juli 2002688 inlägg
#37

Åhå :)

Jag har också köpt mig en sån där liten en :)
Fast en mustek som är lika stor som ett kredit kort!
Pris 795 kr - Länk: http://www.komplett.se/k/ki.asp?action=info&p=23985&t=825&l=2&AvdID=6&CatID=5&GrpID=1&s=pl

Bildexempel:
http://gardell.homeip.net/moped.jpg
http://gardell.homeip.net/vagg.jpg

Jäkligt nöjd för det priset :)

Medlem sedan juli 20012 450 inlägg
#38

Gardell.

Kan man använda dem som webkamera?

Medlem sedan juli 2002688 inlägg
#39

skyman skrev:

Gardell.

Kan man använda dem som webkamera?

Ja det kan man!

Och då, när den är inkopplad till datorn är det 2.1 megapixel :)
Läcker webkamera kvalitè det :)

Medlem sedan juli 20012 450 inlägg
#40

Jag köpte SpyZ, men denna verkar vara bättre... :)

255 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
119 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
131 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
121 ms — ändringar (db)