22 svar · 295 visningar · startad av archie
*frälst* ska starta en sekt där jag ska påtvinga alla att köpa Canon EOS D30! elfwing kanske vill göra mig sällskap? :e
------------------
"Universum är ingen lekstuga"-Starzinger
Tsk ... det har kommit en ny digital EOS kamera ... (1D) ... den kostar "bara" 88.000 ... !
4.15 megapixel
Fast jag är osäker på bildkvaliten .. för det är inte samma typ av "CCD" som på D30 ... !?
------------------
Jag undrar, varför ska dom alltid in där bak!?
Enligt Cyberphoto.se så kostar den 75743 kr inkl moms.
Men ditt pris kanske inkluderar optik? Det blir svårt att göra nån utvärdering av kameran för jag kan allt för lite om foto. Provade den nyss med en mellanring och tog lite makrokort... *WOOOW* :) I´m in love!
------------------
"Universum är ingen lekstuga"-Starzinger
Nej herregud (tyvärr), uttryckte mig visst lite flummigt. Enligt Cyberphoto så kostar D1an 75 743 kr inkl moms.
Jag har ju en D30 och provar med bland annat en mellanring, har aldirg sett maken till makrokort.
------------------
"Universum är ingen lekstuga"-Starzinger
Vad har du för "ring" då ... ?
*funderar på att skaffa en*
------------------
Jag undrar, varför ska dom alltid in där bak!?
Canon Extension Tube EF25 2,5 cm. Bilderna blir ganska grymma faktiskt. Kommer ner på runt 1 cm.
http://www.konkret.st/malm/eos/2.jpg - tog utan stativ
http://www.konkret.st/malm/eos/3.jpg
------------------
"Universum är ingen lekstuga"-Starzinger
[Redigerat av archie den 20 okt 2001]
Taskigt skärpedjup ... ;)
Gick det inte att få bättre .... ens med stativ ?
Vad gör "brytaren" på ringen för ngt ?
------------------
Jag undrar, varför ska dom alltid in där bak!?
skärpedjupet beror på att jag hade dåligt bländarvärde, med stativ borde jag komma betydligt bättre. Kan prova och skicka lite bättre foton.
Brytaren är spärren för att lossa objektivet. Jag är kär i kameran, hade det inte varit för priset hade jag köpt den direkt. Klurar lite på en Olympus E-10.
Bilderna kommer runt 20:00 tiden ;)
------------------
"Universum är ingen lekstuga"-Starzinger
Sådär nu har jag fixat dom nya korten med bättre skärpa och skärpedjup ;) hoppas du är nöjd nu för jag vet inte om jag fixat att ta dom bättre..
http://www.konkret.st/malm/eos/skruv.jpg
http://www.konkret.st/malm/eos/krona.jpg
------------------
"Universum är ingen lekstuga"-Starzinger
[Redigerat av archie den 20 okt 2001]
Urk, "chromatic abbrevation" eller vad det heter när den blåa kanalen hamnar i otakt (se kronan där det syns tydligt). Sjysst närgånget i alla fall. :)
------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.
"chromatic abbrevation"
Ja, det är bara att skaffa en apochromat för lika mycket som en bra digitalkamera kostar :) Eventuellt skulle man kunna fundera på ett spegelobjektiv (speglar istället för linser). Där är det bara reflektionslagarna (infallande vinkel==reflekterad vinkel) som bestämmer strålgången. Där borde man rimligtvis vara befriad från kromatisk abberation. De spegelobjektiv jag har kommit i kontakt med brukar dock vara teleobjektiv. Jag vet inte om det finns några makrovarianter. Dessutom kan man inte reglera bländaren på ett spegelobjektiv. Vill man minska ljusinsläppet får man göra det med ett neutralgrått filter. Det påverkar tyvärr inte alls skärpedjupet. Det kanske går att få till något om man kombinerar spegeltele med mellanringar. Mellanringarna kommer föra med sig att bländarvärdet ändrar sig till följd av att strålgången förlängs samtidigt som bländaröppningen är konstant. Mellanringar introducerar inte heller någon kromatisk abberation då de inte har några linser.
Kan inte det där "acromatiska" köret ha med vilken sorts belysning man använder oxå ... ?
Idag finns det ju speciella blixtar för digital fotografering osv ... kan detta påverka resultatet ?
------------------
Jag undrar, varför ska dom alltid in där bak!?
Skulle nog också gå på elfwings linje då belysningen var en vanlig kontorslampa som har en förmåga att bland annat ge ett gulaktigt ljus.
------------------
"Universum är ingen lekstuga"-Starzinger
Mjae, snarare kontraster. Man ser det ofta i dagsljus då det ofta blir stora kontraster. Ta ett träd till exempel, ofta ser man blå eller till och med lila kanter. Jag tror det är ett rätt typiskt problem med digitalkameror.
------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.
Oj, makro deluxe... :)
Men man får rätt trevlig makro på en 3000-kronorskamera med, se här.
Lite skillnad på ca. 80.000 och ca. 3.000 :D
------------------
Daniel Mott
________________
War Is Peace. Ignorance Is Strength. Freedom Is Slavery.
1984, George Orwell
[: E-posta gärna. :]
Vad är godast?
Vad har du för operativsystem i din dator?
[Redigerat av mott den 21 okt 2001]
mott: för att vara en kamera för 3000:- så är jag faktiskt imponerad :) även om det är lite orättvist att göra en jämnförelse med en systemkamera med mellanring. den ligger för övrigt nerpackad i fotoväskan för att lämnas tillbaka imorgon :(
*har planer på att göra en kupp mot elfwing* :e
------------------
"Universum är ingen lekstuga"-Starzinger
[Redigerat av archie den 21 okt 2001]
Mott ... den där bilden var inte i full upplösning eller ... ?
Skulle vilja se den bilden med full upplösning (största storleken) ...
Gissar att det skulle dyka upp en del brus (lila o gröna "Partiklar) ... det är det som är skillnaden mellan D30 och andra kameror på marknaden ... D30:n har en brusfri CCD ... iaf när man kör iso 100 ... :) :e ;)
------------------
Jag undrar, varför ska dom alltid in där bak!?
Jo, den var i största upplösningen, 1280x960 räcker gott och väl åt mig :p. Du tror väl inte att man får en 4-megapixel-kamera för 3000? ;)
------------------
Daniel Mott
________________
War Is Peace. Ignorance Is Strength. Freedom Is Slavery.
1984, George Orwell
[: E-posta gärna. :]
Vad är godast?
Vad har du för operativsystem i din dator?
[Redigerat av mott den 21 okt 2001]
elfwing:
Säg efter:
-CMOS. C-M-O-S. CMOS, inte CCD.
;)
archie, slipper jag vara med i den sekten?? ;)
[Redigerat av OlleBoop den 22 okt 2001]
