webForumDet fria alternativet

Akvarie bilder.....

Fotografering

4 svar · 494 visningar · startad av stoffe-2k

Medlem sedan apr. 200010 782 inlägg
Frågan#1

.. som blev ganska dåliga men iaf..

Har använt en Kodak DC260.

Resultatet blev mindre bra, själv brukar använda vanlig systemkamera då man har bättre kontroll över bländare och slutartiden...
http://www.angelfire.com/geek/stoffe2k/akvarie/page_01.htm

Trodde faktiskt det skulle bli bättre bilder än det blev. (Bilderna är ej "fixade" utan är direkt från kameran)

för mer bilder och ett bra forum... http://www.akvarieguiden.nu/

------------------
MVH
/C
"The only source of knowledge is experience"
- Albert Einstein

[Redigerat av stoffe-2k den 22 jan 2001]

Medlem sedan dec. 19996 588 inlägg
#2

Problemet med de flesta digitalkameror är att de inte är så himla bra i dåligt ljus. De fokuserar dåligt också.

Ett tips är att förstås använda stativ och belysa akvariet lite mer (typ en starkare lampa ovanför). Sen kan du alltid underexponera bilderna något för det går att fixa i Photoshop. Det är bättre att underexponera än att överexponera digitala bilder.

Nu vet jag inte vilka inställningar du kan använda på en Kodak DC260, men det borde rimligen finnas en möjlighet att laborera med EV inställningarna (Exposure Value) två steg upp och ner. -2 är i princip en 2 stegs bländarställning neråt (mörkare bild) och +2 ökar ljuset i bilden. Ställer man i EV till -1 eller -2 så borde du får mindre skakningsoskärpa som kan vara räddningen för bilden.

Jag gjorde en snabb "dirty" variant så du får se vad jag menar. Har inte arbetat särskilt hårt utan vill bara demonstrera att man kan åstadkomma en del med EV och lite arbeta i Photoshop.

------------------
/Petra
Veni, Vidi, Visa - Jag kom, jag såg, jag handlade

Medlem sedan apr. 200010 782 inlägg
#3

joop, jag körde med "Ev" -2 + "stativ" men det blev ändå för mycket rörelser och dålig fokus :(

Ska leka lite mer ikväll, och då oxå lite i photshop... :)

starkare lampa är redan fixat ;)

Problemet med de flesta digitalkameror är att de inte är så himla bra i dåligt ljus. De fokuserar dåligt också

mm.. jo, men jag trode ändå att "Kodak DC260" var en ganska hygglig kamera ? (inte min bara lånat den)

------------------
MVH
/C
"The only source of knowledge is experience"
- Albert Einstein

[Redigerat av stoffe-2k den 23 jan 2001]

Medlem sedan dec. 19996 588 inlägg
#4

Nejdå, det är inget fel på din kamera. :)

Det är allmänt känt bland digitalkameror att de är dåliga på att autofokusera när det är dåligt ljus.

Kan du ställa in manuell fokus är det att föredra, då du bestämmer var fokus ska ligga, inte kameran.

Sen kan du prova att använda kamerans självutlösare utifall att du ändå råkar få kameran i rörelse när du trycker ner självutlösaren. Med självutlösaren så står ju kameran helt för sig själv. Dock tar det ju lite tid, men det kan det vara värt.

Ett annat tips när det gäller ofokuserade digitalkameror (om det inte handlar om för dåligt ljus) är att man inte väntar på att autofokusen hinner fokusera klart. Då är det bästa att hålla ner slutarknappen halvvägs (då är kameran färdig att ta en bild) så att den får fokusera klart, sedan kan du ta bilden när du är redo (bra när man tar aktionbilder).

Man använder också denna teknik när man tar en bild på två personer och man alltid råkar fokusera i bakgrunden. Då tar man fokus på en av personerna, håller ner slutarknappen och sen flyttar kameran sidleds så att båda personerna är i bild igen och fortsätter sedan knapptryckningen så man tar en bild.

------------------
/Petra
Veni, Vidi, Visa - Jag kom, jag såg, jag handlade

Medlem sedan apr. 200010 782 inlägg
#5

mm... tycker iaf bättre om den gamla hederliga systemkameran ;) :)

ska fixa lite "mogen" film så åter kommer jag sen... :e

------------------
MVH
/C
"The only source of knowledge is experience"
- Albert Einstein

263 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
120 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
135 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
125 ms — ändringar (db)