webForumDet fria alternativet

Olympus E-5

7 svar · 1 304 visningar · startad av Danny

DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg
#1

Yes! Då har äntligen den nya toppmodellen utannonserats. Det är en uppgraderad E-3 kan man säga. Viktigaste förändringar:

  • Bildkvalitet som äntligen kan visa vad de fina Zuiko-gluggarna går för (Detta är MYCKET intressant!!!)
  • 12 Mpix (bra att de stannar vid en rimlig nivå)
  • Filmfunktion 720p @ 30fps
  • Scene modes och art filter. Hmm...

http://dpreview.com/news/1009/10091415olympuse5.asp

Om bildkvaliteten är som utlovat kan det vara svårt att låta bli att lämna E-3'an nu :)

PotetaMedlem sedan maj 20053 911 inlägg
#2

Jag fattar inte, på länken du hänvisar till står det högsta ISO 6400 men på Fotosidan skriver de att högsta ISO är 51200. :q
ISO på 51200 låter ju helt galet men hade varit kul att ha trots bruset. :)

NicrosoftMedlem sedan dec. 19995 718 inlägg
#3

Förmodligen är 6400 max "standardiso", sen har den 3 steg i högläge precis som Nikon.

DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg
#4

Det är väl 6400. Potetas länk avhandlar Pentax K5 (!?)

/red: här är en artikel på fotosidan:
http://www.fotosidan.se/cldoc/53437.htm

PotetaMedlem sedan maj 20053 911 inlägg
#5

Danny skrev:

Det är väl 6400. Potetas länk avhandlar Pentax K5 (!?)

/red: här är en artikel på fotosidan:
http://www.fotosidan.se/cldoc/53437.htm

Haha, herregud vad jag har snurrat till det... Sitter ju själv med en Canon 7D som inte ska bytas ut så jag har helt enkelt blandar ihop kamerorna... :r

DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg
#6

...just hittat lite bildjämförelser:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=36548888

Det ser väldigt lovande ut, ser verkligen ut som att Zuiko-gluggarna får visa vad de går för nu! Och bra iso-prestanda, imponerande för en så "liten" sensor!

Nu återstår bara att se om det dynamiska omfånget i råformat är förbättrat.

muskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#7

Varför satsar Olympus på en så liten sensor i ett "proffshus"? Är det för att man ska kunna använda billigare/mindre/lättare objektiv?

DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg
#8

...ehm... de bestämde sig för att göra en sensor och optik helt matchade för varandra. Sedan varför det blev en lite mindre sensor (FF/2) är nog mest för att de tänkte sig att prylarna skulle bli mindre bara. Det verkade få genomslag på objektiven bara, kolla detta t ex:
http://www.lenstip.com/201.1-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_ED_50-200_mm_f_2.8-3.5_SWD_Introduction.html
En 100-400 mm (motsv) / f2.8-3.5 som har mått 86.5x157mm på knappt ett kilo.
Skulle tippa på det, men som sagt är det bara en gissning.

125 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.30151723
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
122 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)