17 svar · 1 779 visningar · startad av Zaiman
Nu har man något nytt att spara ihop till. :)
Fotosidan:http://www.fotosidan.se/cldoc/22070.htm
DPReview: http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
Canon: http://cweb.canon.jp/camera/5dmark2/index.html
riktigt nice! Trevligt med filmfunktion, det kan ju vara nåt man saknar med SLR
Mycket intressant kamera det där.!
24 000:- var ju ett pris som gör att jag tvingas fundera nån vecka innan jag slår till, eller så skiter jag i den & kör på en mer slit & släng-kamera i form av 50D.
Men fullformat lockar....
är det manuell fokus på den när man filmar?
varför bara 9 fokuspunkter?
verkar som en bra kamera.. full hd är ju häftigt :)
den har 9 fokuspunkter, med 9 hjälp-fokuspunkter :) så jag antar att det är 9 till mellan de som man själv kan använda, typ...
Wow.
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086
(Filmad med den kameran, utan efterbehandling.)
colione skrev:
Wow.
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086(Filmad med den kameran, utan efterbehandling.)
Mmm.. Det ger mig inga habegär alls... :P
colione skrev:
Wow.
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086(Filmad med den kameran, utan efterbehandling.)
Ja, det där avgjorde väl saken med besked skulle man kunna säga.. ;)
Men, kolla lite vad de använt för gluggar till den produktionen innan ni ropar hej, det blir en nätt liten merkostnad om ni räknar med att kunna göra liknande klipp med 5D II + enbart ex en 16-35:a ;)
Den gamla 5D'n behöver ju extra bra gluggar om man vill få ut all bildkvalitet som går att få (dvs mycket). Så det lär väl vara liknande med MkII'an, men om man inte har bra gluggar lär man väl få tillräckligt bra bilder ändå. Det handlar bara om var man vill lägga ribban tror jag. OS-final eller SM-slutspel?
Jo, det krävs dessutom en bra fotograf..
Då var den beställd! :)
För att återuppliva en gammal tråd. Enormt bra bild i detta filmklipp, inte minst med tanke på ljussättningen i omgivningen. Världens näst största akvarie btw.
http://vimeo.com/5606758
Microsofts kommande korta reklamfilmer för Win7 är också fotade med denna kamera:
http://www.istartedsomething.com/20090907/a-taste-windows-7-advertising-to-come/
Det blir nog ny systemare för mig i vinter någon gång och då är ju frågan hur den här varianten står sig i förhållande till en "vanlig" filmkamera/handycam. Av de filmer man sett så verkar den ju helt sanslöst bra. Det jag egentligen vill komma fram till och få svar på är om den är fullgod även om man ska filma helt enkelt, eller om funktionen mest finns där för "nöjes" skull. Ni som använt den ett tag borde ju veta. :)
Primärt ska jag fota stillbild, men ibland lockar det ju med rörligt också men inte tillräckligt mycket för att jag ska gå och lägga massa pesetas på en separat handy. Där ligger nog min poäng tror jag. Tappar jag några möjligheter med rörliga bilder i systemkameran jämfört med en filmkamera?
Det är för mycket pengar för mig, men jag blev tipsad att köpa mark II framför en videokamera i samma prisklass av en kille som jobbar med film. Den största nackdelen är väl att den inte känns som en videokamera att jobba med och stativ är nästan ett måste, speciellt med telegluggar såklart. Jag har filmat mycket med canons xlh1 och jag kan inte tänka mig hur det ska gå lika bekvämt att göra åkningar, zoomningar och ställa fokus och andra inställningar.
Jag har ju D90:n och det mesta som inte har stativ är oftast obrukbart om det inte är ren dokumentation. Den har dessutom inte autofokus, möjlighet att ställa slutare/bländare, är inte fullformat/full HD, bara monoljud och kan endast filma 720 i 5 min och stänger av sig själv om den överhettas. Den reagerar endast på ISO-inställning och man kan gå steg upp och ned. Man bör också låsa exponeringen när den har hittats. Tog mig nån vecka innan jag hittade den funktionen. Finns inget fulare än när exponeringen ändras för att nån går förbi i bild eller man gör en åkning över ett fönster eller liknande.
Mark II kanske också har någon gräns på hur länge man kan filma åt gången?! Kan vara viktigt att väga in beroende på vad man ska göra.
Den stora fördelen är väl just möjligheten att byta gluggar, tar lite plats och får väl sägas vara prisvärd. Sedan går det som bevisats av filmerna att göra extremt bra grejer, men som jag har upplevt det har det varit mycket problem med skakningar. Han var iofs i en helikopter i Canonfilmen, men inte ens dom hade lyckats med åkningar utan skak.
Du behöver absolut ingen handy om du köper mark II.
e/ jag bör tillägga att det såklart är svårt att få mjuka rörelser även med videokameror för hand, men de är mer utformade för att just filma och tycker jag oftast har mjukare (auto)zoom/fokus-hjul.
Men om man ska köra en zoom eller dylikt krävs det ju att objektivet i sig är välsmort som en oljad banan för att det ska flyta fint.
Säsongsavslutningen av House filmas helt och hållet med Canon 5D. Fy satan vad coolt!
http://www.petapixel.com/2010/04/09/house-season-finale-filmed-entirely-with-canon-5d-mark-ii/
Gah, nyss hemkommen med en Canon 7D märker jag att det nya batteriet är urladdat helt... Gissa om jag sitter och hoppar i stolen och väntar på att det ska laddas! (y)
