Kamerabrus eller döda pixlar?

Tycker det känns som döda pixlar. Ta flera mörka foton och se om de är på samma ställe så blir det ingen tvekan.

Vad händer då, om du får igenom det, byts telefonen på garanti?

Om reklamationen går igenom bör de sända mig en ny telefon. Fast det här caset har mer nått en prestigestatus, telefonen i sig skiter jag faktiskt i (den är inte min). :p ;)

Varje gång vi har testat "manuellt" (dvs, hålla handen framför linsen) så har pixlarna också dykt upp, på samma ställe.

Eftersom det är röda, gröna och blåa prickar så borde det väl således vara döda pixlar?
Kamerabrus får väl andra konstiga färger, om dom ens är färgade :)

Fota nåt vitt och ljust och kolla prickarna igen, då borde väl färgerna synas tydligt där med om det är döda pixlar.

Det är det som är så skumt - pixlarna syns bara i totalt mörker (vilket då borde göra problemet minimalt, men pixlarna finns där trots allt).

Det är definitivt inte döda pixlar, utan "stuck pixels".

Om det var kamerabrus skulle ju inte samma pixlar alltid ha samma färg.

Då är ju frågan om de ska godkänna reklamationen för "stuck pixels".

Många tillverkare har en pixelpolicy gällande hur många felaktiga pixlar en panel/sensor får ha utan garantiåtgärd från deras sida. Kan ju hända att Nokia har något liknande för sina kamerasensorer?

Med tanke på den usla kvalitet samtliga kameramobiler trots allt har skulle jag bli förvånad om en eventuell policy av detta slag skulle vara särskilt generös. Dvs. du får nog räkna med fler felaktiga pixlar på en mobilkamera jämfört med en seriösare kamera.

Med tanke på hur Nokia hanterar fel och reklamationer av mindre art än det här så tycker jag det är märkligt att de avslagit den här reklamationen två gånger, med hänvisning till att det är "kamerabrus", som de inte ens vet vad det är.

Om du vill bevisa att det är döda pixlar ska du skapa en absolut svart bild i Photoshop eller Paint och öppna i mobilen. Om pixlarna är färgade då så är det definitivt ett fall av döda pixlar. (Eller tvärtom: Överför bilden till datorn eller zooma in. Om du ser pixlarna inzoomade så är det definitivt kamerabrus)

Kamerabrus kommer från orenheter i CCD-cellen som gör att vissa pixlar/områden blir ljusare eller mörkare. I normalt ljus märks det inte, men om du fotar en bild i mörker kommer mjukvaran kompensera för fullt genom att dra upp kontrasten till max. Eftersom det du fotar är svart betyder det att kamerabruset får maximal genomslagskraft, vilket du upplever som uniformt döda pixlar. (Och på ett sätt är det ju så eftersom orenheter i CCD-cellen är en CCD-cellens motsvarighet till döda pixlar, även om pixlarna inte är lika döda.)
En sak till som pekar mot kamerabrus är att det verkar som att prickarna är olika stora, vissa sträcker sig över två pixlar, medan vissa är ganska svaga och täcker så att säga inte ens en pixel.

Tack för alla svar.
Jag fick idag ett mer utförligt svar från Nokia själva. Tänk om de kommit med riktiga förklaringar från början, så hade jag sluppit lacka ur på dem. :e ;)

Och den var?

ja, vad var det??? Vill också veta

Förklaringen var liknande den nikro gav ovan.

okej. Så de hade en bra förklaring till deras argument att det var bara brus och du har lagt ner caset. Vad säger du själv då? Tror du det är brus eller döda pixlar? Om det går att manuellt ställa ISO'n på telefonen går det ju att bevisa ganska bra om man fotar en svart bild i bra ljus väl?

Jag har lagt ner caset ja, det är överspelat för min del och ärligt talat bryr jag mig inte nämnvärt om det. Det finns andra saker att hugga tag i istället. :)

ok, ja är det bara en telefon så är det ju inte så noga, det blir inge vidare foton ändå :)