Canon EF 50mm f/1.8 II - värt att köpa?

Jag är supernöjd med min, billigt och bra objektiv. MEN inget objektiv för den som vill smeka och kela med det. Det känns plastigt och "klent". Dock var det bildkvaliten jag var ute efter när jag köpte det och där kan jag bara säga.. Suuper!!

Är det stor skillnad på 1.8 och 3.5?

Vad lämpar sig den bäst till?

Jag använder det till porträttfoto.

Ja, det är stor skillnad på 1,8 och 3,5. Tycker i alla fall jag. :)

Det är en enorm skillnad, skulle jag vilja påstå. Det är förmodligen Canons mest prisvärda glugg, så jag tycker definitivt du ska köpa en ifall du vill och har råd. Dock så är gluggen ganska speciell och har man otur kan man få ett dåligt exemplar. De är ju gjorda nästan helt i plast. :l

Stegar du upp mer i pris får du ett f/1.4 i stället. Jag har aldrig jämfört de två, men byggkvalitén är i alla fall otroligt mycket bättre. Och så har den ju också USM, vilket 1.8 inte har.

Men man får jäkligt fin bokeh med 1.8. :)

Köp!
Det är den gluggen som jag tycker ger klart bäst bildkvalitét! Helt klart värt pengarna. Knivskarp skärpa. Denna bild är tagen med den. (Ändå är den inte uppskärpt speciellt mycket i PS.)

Tack för all bra svar! Skall ha dem i åtankarna...

Lite OT

Poteta skrev:

Köp!
Det är den gluggen som jag tycker ger klart bäst bildkvalitét! Helt klart värt pengarna. Knivskarp skärpa. Denna bild är tagen med den. (Ändå är den inte uppskärpt speciellt mycket i PS.)

Så förvånande att det var en jycke med i bild ;)

Som sagt en mycket bra glugg :) för dem pengarna

Köp den + en 70-200 2.8L IS så har du det du behöver, typ.

Bire skrev:

Köp den + en 70-200 2.8L IS så har du det du behöver, typ.

Ehh...

Då var det köpt! :)

Måste nån dag laborera lite och jämföra kit-glugget med denna glugg.