webForumDet fria alternativet

Prylar i hemmet?

Fotografering

12 svar · 507 visningar · startad av Sjodahl

Medlem sedan maj 20033 218 inlägg
Frågan#1

Hej!

Vad finns det för roligt man kan ta foto på i hemmet tro?
Har totalt noll fantasi så skicka gärna lite inspiration ;)

En annan fundering vad använder ni för upplösning för att ta typ "vanliga" bilder med?

2272x1704 (tycker jag är förstort)
Om jag vill minska ner den till 800x600 säger vi är det bättre att ta i 800x600 direkt eller kännar man något kvalitets mässigt på att minska ner en bild 2272 -> 800 typ?

Eller blir det samma ska?

Bild1:

untitled.JPG
Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#2

Sjodahl skrev:

En annan fundering vad använder ni för upplösning för att ta typ "vanliga" bilder med?

Jag använder alltid maximal upplösning. Finns ingen som helst anledning till att använda någon lägre upplösning. Det är ju inte precis som att minne skulle vara särskilt dyrt. Däremot är det inte självklart att jag använder råformat. Är man ute över dagen, går det bra. Man lär ju i alla fall inte fylla ett 1GB-kort. Men är man på en semesterresa, kan det finnas anledning att hushålla med minnet.

Medlem sedan maj 20033 218 inlägg
#3

hmm okej låter kanske vettigt ;)
Men jag visar ju aldrig själva bilderna i denna upplösning sen 2272x1704 klara ju inte min skärm ;)

Blir ju ändå nerskalat eller vad det nu är som händer.

Tex, denna bild har ju en högre upplösning än vad jag visar just här:

untitled.JPG
Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#4

Ska du göra en stor utskrift, kan du behöva den upplösningen. Dessutom har du ju lite mer att ta av, när du modifierar bilderna. Ibland kanske du vill beskära bilden. Då är det också bra att ha en hög upplösning i utgångsläget.

Medlem sedan maj 20033 218 inlägg
#5

Sant iofs, kvalitets mässigt då?

2272x1704 v 1600x1200 (om man bara skall kolla på dem typ spelar ingen roll eller?)

Medlem sedan juni 20034 013 inlägg
#6

2272x1704 innehåller dubbelt så mycket information. Själv sparar jag oftast i 3504x2236 som i sin tur innehåller dubbelt så mycket information som 2272x1704.

Medlem sedan juli 200412 913 inlägg
#7

Här är lite inspiration (hoppas jag):

http://dannesholk.se/page/photo/Hemmet/index.html

red:lite här också:
http://dannesholk.se/page/photo/Prylar/index.html

Medlem sedan maj 20033 218 inlägg
#8

Danny skrev:

Här är lite inspiration (hoppas jag):

http://dannesholk.se/page/photo/Hemmet/index.html

(y)
Vatten bilderna var små coola ;)

tydal skrev:

2272x1704 innehåller dubbelt så mycket information. Själv sparar jag oftast i 3504x2236 som i sin tur innehåller dubbelt så mycket information som 2272x1704.

Ja kanske är lika bra att köra på max, skall jag de på webben sen är det väl bara att minska ner dem.

3504x2236 om man bara ändra storlek i photoshop, så tappar man ingen kvalitet jämfört med om man tar direkt i "rätt" storlek ?

Medlem sedan juli 200412 913 inlägg
#9

Det finns ju ett ordspråk "en kedja är aldrig starkare än den svagaste länken"..... i det här fall"kopian blir aldrig bättre än originalet"... om ditt original är i mindre storlek, så har du inte lika mycket att jobba på i Photoshop sedan, som UlfT säger, finns ju ingen anledning att inte köra på bästa upplösning i kameran...

vatten är alltid kul att leka med :) ...ps, lade dit en till länk...

Medlem sedan aug. 200218 625 inlägg
#10

Precis som UlfT skriver så finns det ingen anledning alls till att köra något annat än högsta upplösning, såvisa man inte lider av akut minnesbrist. Det är alltid bäst att ha bilderna i högupplöst backup. Allt annat är idioti. ;)

"Rätt storlek" = högsta möjliga upplösing (icke interpolerad). Om du frågar mig.

Lite inspiration från mig så.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/454246.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/451844.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/434013.htm?set=lp
http://www.webforum.nu/attachment.php?attachmentid=8878

Medlem sedan mars 20062 194 inlägg
#11

Här är min diskmedelspump och avloppsgrej som sitter i bänkskivan i köket...

sen går det ju att ta kort på blommor också

IMG1.jpgIMG2.jpg
Medlem sedan maj 20033 218 inlägg
#12

Danny skrev:

Det finns ju ett ordspråk "en kedja är aldrig starkare än den svagaste länken"..... i det här fall"kopian blir aldrig bättre än originalet"... om ditt original är i mindre storlek, så har du inte lika mycket att jobba på i Photoshop sedan, som UlfT säger, finns ju ingen anledning att inte köra på bästa upplösning i kameran...

vatten är alltid kul att leka med :) ...ps, lade dit en till länk...

Var det nödvändigt när man är lite små bakis o seg ;)

http://dannesholk.se/page/photo/Prylar/slides/Godis.html

Medlem sedan juli 200412 913 inlägg
#13

Sjodahl skrev:

Var det nödvändigt när man är lite små bakis o seg ;)

http://dannesholk.se/page/photo/Prylar/slides/Godis.html

haha... jadu... du kan ju alltid titta förbi statiol och köpa en gott och blandat... funkar alltid :bire

255 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
129 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
124 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
125 ms — ändringar (db)