Ska snart iväg på hockey igen, SSK-HV, men funderar lite över om jag ska byta till ISO1600 för att få bättre ljus = kortare slutartider.
Har postat några bilder tidigare, blir det sämre kvalitet eller vad händer när man ökar ISO-antalet?
Att det blir mer grynigt vet jag, men är det vid tryck eller syns det även på en bild i storleken cirka 750x500?
Är det värt att gå till 1600 när jag ändå får ut ett antal bra bilder på 800? Känner ibland att jag missat en kanonbild pga. för lång slutartid.
Hmm... det där är en kompromiss, då får väl prova och se om du blir nöjd. Så grymt dåligt lär det inte bli om dina ISO800 blir bra. Annars kan du alltid köra med nåt riktigt bra brusreduceringsfilter, jag har provat Noise Ninja och kommit fram till att det är helt enormt , man kan knappt tro det förrän man provat.
Har inga tips på direkta värden men testa att exprimentera även med bländare och vitbalans. Även om matchen är slut för länge sen och det blev en skön förlust för HV så kan du ju alltid testa nästa match. ;)
Precis som Danny säger, det hadlar om att kompromissa.
I ljusa miljöer kommer det inte vara några problem, utan det är i de mörka partierna bruset kommer synas mer. I lägre upplösningar kommer du inte märka någon skillnad, och gällande tryck - vilken storlek? Ett tips är i alla fall att köra bilderna du skall trycka genom en brustvättare först. Bra att veta kan också vara att du kommer bli mer låst till att få en bra bild från början då högre iso-tal inte tål efterbehandlig särskilt väl, att ändra på lite färger eller kontraster får bruset att synas mycket mer. Lycka till. :)
![[AMD]Zmasters avatar](/av/3411.gif)
