Vilken storlek?

Fotografering

6 svar · 436 visningar · startad av obelix 27 mars 2005

obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg

Frågan27 mars 2005 02:23#1

Vilken storlek på bilderna är bäst om man ska lägga upp dom på en hemsida?

muskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg

27 mars 2005 02:32#2

Beror på syfte och sammanhang.

obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg

27 mars 2005 04:15#3

muskot skrev:

Beror på syfte och sammanhang.

Fotoalbum med bland annat bilderna jag tog på Elmia, men även på hundar m.m.

bluxbluxoMedlem sedan okt. 20034 048 inlägg

27 mars 2005 07:32#4

500x375 kör jag med iallafall. :)

DrydenMedlem sedan aug. 200218 625 inlägg

17 apr. 2005 22:25#5

400x300/300x400 kör jag i mitt webbalbum, men jag tycker nog att det är lite i snålaste laget. Några pixlar till skadar inte om du frågar mig och jag har planer på att ändra det till en eventuell kommande sida. På wF kör jag oftast 600x450/450x600, till exempel.

FiaMedlem sedan apr. 20042 994 inlägg

25 apr. 2005 09:11#6

Liknande problem

Jag står inför ett liknande problem och därför drar jag upp den här tråden igen. Har en herrans massa foton på min hemsida och de flesta är i storleksformatet 800*600. Problemet är att det börjar äta upp plats på mitt webbkonto, speciellt sen jag köpte ny kamera i julas. Att utöka kontot är inte ett alternativ just nu.

Nu är jag i valet och kvalet, ska jag minska formatet till 600*450 eller ska jag minska kvaliteten på bilderna? Just nu kör jag på 8 (High) av 12 i PS. Finns det någon riktlinje vad gäller storleken på själva filerna? Har ni några bra förslag? :)

CyberPetMedlem sedan dec. 19996 588 inlägg

25 apr. 2005 10:45#7

För att man ska kunna njuta av bilderna föreslår jag att spara för webben och med en kompression på ungefär 75%. Då tappar man minst i kvalitet och får ändå ner bilderna hyfsat. 600x450 låter som ett bra format, då syns även stående bilder bra på de skärmar som är lite mindre (alla har ju inte fläskiga 20" skärmar - själv har jag 15").