Jag har fått kritik av en datakonsult för att jag använder tabeller på min hemsida. Enligt honom har vissa versioner av Netscape problem med tabeller. Jag har inte hört detta, är det någon gammal version då? Han rekommenderar istället att använda lager. Men enligt mina erfanenheter är det istället problem med lager - svårt att få dem att visas likadant i IE och NS. Är det någon som har åsikter om detta?
Håller fullständigt med. Ser ingen skillnad mellan sidor jag kodat mellan IE och Netscape.
Dock gör jag så att jag kollar sidorna i Netscape först, ser det bra ut där brukar det se bra ut även i IE. NS är lite mer känslig när det gäller koderna så funkar dem där är det oftast bara att tuta och köra!
------------------
/Petra If you see someone without a smile, give them yours.
Jag tror några av de första versionerna hade ganska rejäla problem med tabeller men om man kodar snyggt så funkar det på de flesta versioner...
(som ovanstående talare)....
Äldre Netscape-versioner hade tydliga problem med nästlade tabeller. Ifall du surfar in på en sida med många och djupgående nästlade tabeller så kommer du märka att ditt minne äts upp, tar minnet slut så kraschar webbläsaren. Är du dock försiktig i din tabellstruktur så ska det gå bra ändå.
Personligen anser jag att lager har fler brister än tabeller.
Web-Tor: Håller med. När jag kollar genom loggarna för min sajt så är det typ 99% av alla som surfar in som har IE5+ eller NE6+ eller motsvarande mozilla. Lite trist att koda för den svagaste länken i kedjan. Jag försöker dock vara noga med att koda så att det ser ok ut i alla läsare, även om alla funktioner kanske inte fungerar.
