webForumDet fria alternativet

Gifformatet vita fula kanter?

Design & grafik

5 svar · 994 visningar · startad av Kalle M

Medlem sedan mars 20041 936 inlägg
Frågan#1

Har i Photoshop frilagt delar av en prydnadssak med hjälp av banverktyget.
När jag sparat banan så gör jag om banan till en markering och sedan klipp och klistrar och lägger objektet på en transparent bakgrund.

När jag sedan sparar som gif och därefter infogar bilden på en webbsida som har en blå bakgrund så ser jag vita fula kanter!?

Se bifogad fil (Observera att jag inte frilagt hela för att jag bara ska testa)

När jag sparar som png och infogar bilden så blir det dock inga fula kanter.

Gör jag fel som sparar som gif? Ska jag hellre använda png alltså?

Har sett dessa vita fula kanter tidigare när jag frilagt andra saker också.
Även när jag inte använt banor. Det är när jag sparar som gif som det blir dessa kanter!?

frilagd.gif
Medlem sedan juli 200412 913 inlägg
#2

Det är svårt när det är sådana kontraster och använda gif. Du får försöka ta bort den vita kanten. Lägg blå bakgrund i PS och jobba på tills det blir bra.

Gif kan inte ha halvgenomskinliga pixlar men det kan PNG, och det där vita kanske är sådana. Kör med png istället.

Medlem sedan aug. 20068 090 inlägg
#3

transparenta png-bilder fungerar inte i IE7 (?) och äldre utan särskilda knep (javascript, t.ex.)

För att få giffen att funka:

1. Kör "spara för webben" eller vad det står.
2. I fönstret som kommer upp, välj gif, transparent och en "matte" som motsvarar färgen i bakgrunden som den kommer att få.

Medlem sedan mars 20041 936 inlägg
#4

Ok!

så png har en nackdel att det inte stöds av äldre webbläsare?
Finns det fler nackdelar med png-formatet?

För att vara på säkra sidan så kör jag spara för webb och gif.

Medlem sedan aug. 20068 090 inlägg
#5

Kalle M skrev:

Ok!
så png har en nackdel att det inte stöds av äldre webbläsare?

Rätt - men transparensen (alpha-kanalen) i png-24 kräver ganska lite pyssel för att funka. Du kan t.ex. enkelt lägga in en länk i sidornas <head> till javascriptet som jag bifogar inlägget.

Kalle M skrev:

Finns det fler nackdelar med png-formatet?

Jo, dom kan t.ex. bli lite "tunga" (i Kb) och färgprofilen kan ibland bli konstig och svår att kontrollera - typ att rött gärna blir orangeaktigt osv.

Kalle M skrev:

För att vara på säkra sidan så kör jag spara för webb och gif.

Jo. Men giffen klarar bara 256 färger och kan bli väldigt tung (i Kb) om den är stor. Man brukar säga: giffar för loggor och andra grafiska bilder, jpg (alternativt png då alltså) för fotografier.

Medlem sedan mars 20041 936 inlägg
#6

Japp.

Men jag kan väl inte köra transparenta bakgrunder på jpeg!?
Ska man ta ut delar av ett foto och lägga på transparent bakgrund så ska jag väl köra png eller gif!? Så får man liksom testa och se hur det blir!?

Tackar för infon! :)

255 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
118 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
134 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
117 ms — ändringar (db)