de 8% med 800 kanske är blivande kunder.
du designar förmodligen för FF, hur många besökare använder det?
du har förmodligen besökare som surfar med Opera, kollar du hur sidan ser ut i den och anpassar?
om du svarar ja tycker jag du kan tänka på de 8% med 800x600 också.
bästa sättet - använd en flytande layout med en max-vidd. på så sätt kan även 1280 få en skön surfupplevelse...
750px i bredd max. Då klarar du 800x600 i maximerat läge utan horisontal-scroll samt användare med högre upplösning som inte kör maximerat. Finns ingen direkt anledning att göra en layout bredare än så.
Jag kan inte se varför du ens skulle behöva göra den sidan bredare så att den inte funkar för 800x600.
Har du fler fördelar än nackdelar att köra med högre upplösning så ska du göra det, har du inte det så ska du inte göra det.
1024 är mitt råd. Sen placerar du inte det viktigaste längst till höger på det nyvunna utrymmet. På så vis missar dom med 800x600 inte något som tex navigation.
Gör antingen så som Caya skrev eller så anger du alla dimensioner i em så kan besökare med hög upplösning skala om hela sidan genom att öka textstorleken. Kolla t.ex. www.h81.se för att se ett exempel på detta. Roger Johansson har en variant som kombinerar de båda metoderna.
Tänk på vilken mängd innehåll du ska ha på sidan. Behöver du många kolumner så krävs ju också en bredare layout, men ska du göra en layout för en blog kanske du lika gärna kan minska på bredden för att skapa bästa läsbarhet.
Styla med CSS, overflow:auto; ger en scrollbar. Styla allt med CSS ! Om du vill kan jag ge dig fungerande exempel kod.
Så över till huvudfrågan :) jag känner mig kluven ang upplösning. Fluid bredd fungerar alltid, men måste du ha fast bredd tycker jag att 1024 om ditt innehåll behöver det, 800x600 känns ibland som att skriva javascript för NS4 :e fast det är min åsikt. Tar du 1024 så lägg som någon sa här allt onödigt i kanterna så inte dom få "800x600" missar nåt.
