3 svar · 363 visningar · startad av Kalle M
När man jobbar med foto för tryck..är det bättre använda jpeg och hög upplösning eller köra Tif? Storleksmässigt upplever jag tif mkt större.
Vad tycker ni?
Du ska undvika jpeg så mycket som möjligt.
r/ Ändrade lite.
Du ska använda TIF. För den gör inga förändringar i bilden efter du sparar den. JPG komprimerar ju bilden till det sämre var gång du sparar den.
Ok,
Är tif och eps ej komprimerande format?
TIF har olika komprimeringsmetoder, det finns en massa olika, t ex zip, jpg, lzw också självklart omkomprimerat. Okomprimerat, eller kanske zip/lzw om alla program du använder (behöver använda) stödjer det, går ju bra. Men om du sparar bilden som TIF med JPG-komprimering har du ju samma dilemma igen. JPG trollar ju bort information som är likartad i bilden, sådant som inte ögat uppfattar, mer eller mindre beroende på vilken kvalitet man tar dårå. Testa att spara en bild i väldigt låg kvalitet så ser du vad jag menar. Det blir som lite spök-kanter runt kanter på saker i bilden t ex. När man har jobbat klart med bilden och ska lägga upp den på nätet eller sådär, sista fasen i alla fall, DÅ kan man spara den som jpg i mindre storlek, men original och arbetsvarianten bör vara i TIF eller något (PSD om du jobbar i Photoshop).
Jämför MP3 och FLAC ljud t ex. MP3 "förstör" också musiken lite, som JPG förstör bilderna. Men en FLAC-låt kan du packa upp och ha exakt samma låt som det var innan komprimering. Hoppas du fattade nu :)
