webForumDet fria alternativet

8 bitars och 16 bitars...

Design & grafik

8 svar · 398 visningar · startad av Kalle M

Medlem sedan mars 20041 936 inlägg
Frågan#1

Vad är det egentligen för skillnad på dessa och när använder man dom olika. I min photoshop är det inställt på 8 bitars. Är det den vanligaste?

Medlem sedan juni 20034 013 inlägg
#2

8 och 16 bitar vadå?

Med 8 bitar får du ut 256 olika kombinationer, med 16 bitar 65536 stycken. 16 bitar tar upp dubbelt så mycket minne.

Medlem sedan mars 20041 936 inlägg
#3

I menyn Image/Mode i Photoshop är min inställd på 8 bitars...tänkte mer på vilka sammanhang när man byter till 16 bitars när det gäller foton i Jpeg osv.

Medlem sedan dec. 19996 588 inlägg
#4

Jobbar du med RAW-bilder från digitalkameror så är de ofta i 16-bitars färgdjup och man får mer att jobba med, speciellt om man är petig. Proffsen konverterar inte till 8-bitar förrän det sista det gör och CMYK om det ska gå till tryck.

Medlem sedan mars 20041 936 inlägg
#5

Vad är RAW-bilder?

Tackar!

Mvh

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#6

RAW-bilderna är filer som rymmer informationen som kommer från CCD-sensorn, exakt så som informationen kom, helt utan att uppfylla några välkända specifikationer för något vanligt filformat. Fördelen med RAW-bilder, är att du i efterhand kan göra bearbetningar som annars görs i kameran (som vitbalans, mm). I RAW-stadiet har du precis all information som kameran kunde ge. Alla kameror har sina egna varianter på RAW-format. Det är den stora nackdelen med det. Men det är på gång en standard även för RAW-bilder.

Medlem sedan mars 20041 936 inlägg
#7

Ok, vad står "Raw" för?

Tack för infon.

Medlem sedan dec. 19996 588 inlägg
#8

Raw = rå. Engelskt ord.

Dvs den råa information som kameran fångar på CCD:n och som ofta är mer innehållsrik än en JPEG då den dels har ett annat färgdjup, men också som gör att du lättare kan korrigera vitbalans och exponering, då mycket mer information kan sparas i den råa filen. Jag har märkt på bilder som jag trodde var extremt överexponerade, och alltså borde kasseras så kan jag plocka fram information i alla fall.... men det krävs att man fotar i raw-formatet från början. Det går inte att gå från en 8-bitars JPEG till en 16-bitars RAW. De tar större utrymme än vanliga bilder och tar längre tid att skriva på minneskortet och kameran måste klara av att fota i RAW.

Det nya formatet som kommer heter DNG som står för Digital Negative Format (antar att ng kommer från NeGative) och när den införs gör att det inte krävs en plug-in för Photoshop eller kameratillverkaren för att kunna ta hand om de digitala negativen (RAW-bilder).

Här är en länk till pressmeddelandet från Adobe (som skapat formatet):
http://www.adobe.se/search97cgi/s97_cgi?action=View&VdkVgwKey=http%3A%2F%2Fwww.adobe.se%2Faboutadobe%2Fpressroom%2Fpr%2Fsep2004%2F040929DNG_se.pdf&DocOffset=5&DocsFound=31&QueryZip=dng&Collection=seall&SearchUrl=http%3A%2F%2Fwww.adobe.se%2Fsearch97cgi%2Fs97_cgi%3Faction%3DSearch%26QueryZip%3Ddng%26ResultTemplate%3Dseres%252Ehts%26QueryText%3Ddng%26Collection%3Dseall%26ResultStart%3D1%26ResultCount%3D10&

Medlem sedan mars 20041 936 inlägg
#9

Stort tack CyberPet!

Mvh

409 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
272 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
133 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
272 ms — ändringar (db)