Vilka är för- och nackdelarna med NTFS jämfört med FAT32?
Är det t.ex. NTFS's förtjänst att 2k kan stå på längre än 9X/ME utan att allt RAM "äts upp"?
Blir NTFS fragmenterat?
Finns det några kompabilitetsproblem med NTFS, t.ex. nån filtyp eller så?
lär mej nåt
------------------
When God created light, the first shadow was born.
NTFS har högre prestanda och bättre säkerhet. Vill du tex. kunna sätta användarrättigheter odyl. så är NTFS ett måste. Eftersom filsystemet arbetar lite annorlunda mot FAT, så blir det betydligt mindre defragmenterat. NTFS försöker alltid att lägga alla block som ingår i en fil eftervarandra. I FAT kan dessa blocken hamna lite mer var som helst. Defragmenteringsprogram för NTFS flyttar mer hela filer för prestandan, än enstaka block (eftersom de ligger eftervarann)
Filsystemarean ligger också placerad i mitten av disken, så att söktiden från min block till maxblock blir /2 jämfört med FAT
Det ska inte finnas några som helst kompatibilitetsproblem på filnivå mot FAT. Kan tänkas att vissa äldre programvaror inte klarar att hantera NTFS volymer fullt ut.
Kör du W2K server är det NTFS automatiskt (NTFS2 mer exakt)
Ser ingen anledning till att inte använda NTFS, förutom att det kan strula vid exempelvis dualboot, och bootdisketter med FAT
"Develop for it? I'll piss on it."
Microsoft CEO Bill Gates, about developing
applications for Steve Jobs' NeXT Computers -
which led to the demise of NeXT in 1993.
Det svenska språket må degenereras, men så icke Reefer.
------------------
"Develop for it? I'll piss on it."
Microsoft CEO Bill Gates, about developing
applications for Steve Jobs' NeXT Computers -
which led to the demise of NeXT in 1993.