webForumDet fria alternativet

Ram

6 svar · 202 visningar · startad av Erik Juhlin

Erik JuhlinMedlem sedan maj 20007 625 inlägg
#1

Vilken är den senaste Windows versionen som inte klarar av mer än 128 mb RAM?
Är det 98an? Och i så fall vilken "edition"?

Jag diskuterade det med några mediatreor idag. (En kille hade snott ett 128 mb ram minne från sin brorsa och fick ett argt samtal på mobilen :))

------------------
/Erik
www.juhlin.nu /sk8files/ /mp2d/

[Redigerat av Erik Juhlin den 07 dec 2000]

BatboyMedlem sedan jan. 2000888 inlägg
#2

Vilken är den senaste Windows versionen som inte klarar av mer än 128 mb RAM?
Är det 98an? Och i så fall vilken "edition"?

Huh?

Det är nog i första hand din hårdvara (eller din plånbok) som sätter gränsen för hur mycket RAM du kan använda. Windows 95/98 övre gräns ligger nånstans runt 2Gbyte, om jag minns rätt.

/j

RikardMedlem sedan dec. 19998 623 inlägg
#3

Begränsningen du talar om sitter i Win95, men fungerar inte riktigt på det sätt du beskriver det - om jag minns rätt.

stoffe-2kMedlem sedan apr. 20007 795 inlägg
#4

Vad jag hört och läst så är det bara en myt att win9x inte kan hantera xxxMB RAM. Tror bestämt att Win9x kan adressera betydligt mer minne än vad man i praktiken har nytta av!

------------------
MVH
/C
"För övrigt stal hon mitt hjärta för evigt"

OlleBoopMedlem sedan feb. 20001 432 inlägg
#5

Vissa chipset(TX?) kan inte "cacha"* mer än 64 MB RAM. Och eftersom Windows 95(och kanske 98) använder minnet uppifrån och ner kommer datorn att få en prestandaförlust med mer minne.
Givetvis uppvägs det av att swappen nyttjas mindre.

Hmm, nån som förstog?? ;)

*fel term men nån kan ju reda ut det typ...

PerMedlem sedan dec. 1999259 inlägg
#6

Adressera kanske är rätt ord för vad du menar med "cacha" ;)

------------------
- Per

OlleBoopMedlem sedan feb. 20001 432 inlägg
#7

Skulle tro det... = )

Genererad på 373 ms · cache AV · v20260730165559-full.f96bc7eb