Microsoft har nu lanserat "Microsoft update" som kommer att ersätta "Windows update".
Den stora skillnaden är att man på samma sida får uppdateringar även till MS applikationern (ex. Office, Exchane, SQL-server ....)
Tips: Microsoft update
15 svar · 399 visningar · startad av GunnarD
smart :)
Trevligt. Men idag var det vääääldigt långsamt...
Har inte hunnit testa men det verkar smidigt.
Dom har även släppt Windows Server Update Services som gör att man kan hantera patchar på ett bra sätt om man har en större mängd datorer att hantera.
det var på tiden...
legis skrev:
Glitter skrev:
det var på tiden...
Iofs har SUS funnits länge, vilket är föregångaren till WSUS.
Kännde jag faktist inte till.
Det är ju windows update alla går till så det borde vara där de skall göra sånna här grejer men nu är det ju bra...
legis:
jepp men WSUS är ju mycket bättre samt uppdaterar ju alla produkter, såsom Microsoft Update gör nu. Det enda man kan önska är att dom släpper stöd för stora företag att bygga in uppdateringar för deras program.
För större företag finns SMS och MOM.
M$ är lika snabba som en snigel i superlim!
legis:
jepp, fast det är verkligen för större företag känns det som.
Jymdis:
Nja, du vill kunna distribuera filer generellt sett, ser inte varför MS ska tillhandahålla nåt sånt gratis. Det finns en hel del produkter framtagna för att göra det du vill idag och där finns stora pengar.
SUS/WSUS är ju något MS tagit fram som ett gratisalternativ för att organisationer lättare ska kunna distribuera MS-uppdateringar. Det finns massor av företag i storleksordningen 20 000+ anställda som faktiskt använder SUS/WSUS på sina avdelningar. Ser inte vinsten i att MS ska tillhandahålla nåt mer avancerat helt gratis. Det är ju ingen välgörenhet de sysslar med :)
Patch management är en process, inte något man bara gör när man har tid över.
Njaee men dom hade ju kunnat ta betalt av företagen för att licensiera sig för att ingå i uppdateringarna :)
När det gäller patchhantering så är sus/wsus och sms ungefär lika bra, clienterna bestämmer själva när dom skall hämta patcharna.
Det sms har som inte sus/swus har när det gäller patchhantering är att man kan skicka ut patchar till vilka program som helst, man är inte bunden till säkerhetspatchar som sus/wsus.
Sedan finns det funktioner i sms som inte alls finns i sus/wsus, ex. inventering av hård/mjukvara på clienterna, programdistribution, remote kontroll. och att man i SMS relativt enkelt kan få rapporter om vad klienterna har fått/gjort.
Just rapporthanteringen i sus är obefintlig, har inte tittat i wsus med vad jag förstått skall det finnas rapport funktioner i den.
Well, därav min kommentar om att SMS/MOM ska användas om man vill distribuera annat än MS-uppdateringar. WSUS har återrapportering, vilket SUS inte har. Plus att du i WSUS kan göra gruppindelningar.