--- title: "Är det värt att installera XP home..." type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/windows/92062-är-det-värt-att-installera-xp-home" topic: "Windows" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/windows" author: "plelkes" published: "2003-12-07T15:40:37.000Z" updated: "2003-12-09T07:32:51.000Z" replies: 14 views: 501 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/windows/92062-är-det-värt-att-installera-xp-home" --- # Är det värt att installera XP home... ## #1 — plelkes, 2003-12-07T15:40Z .... på min gamal bärbara IBM R30: - Intel Celeron 900 - 128 MB internminne - 14 GB hårddisk Permalänk: https://www.webforum.nu/p/92062 ## #2 — muskot, 2003-12-07T15:42Z Nja, beror på hur kräsen du är. Men slänger du in lite mer minne kommer det att fungera fint. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1221924 ## #3 — plelkes, 2003-12-07T15:45Z > **muskot skrev:** > > beror på hur kräsen du är Kan du vara lite mer utförlig, tack Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1221925 ## #4 — bymarie, 2003-12-07T15:48Z Vad kör du på den nu? Jag bytte mitt Win 98 mot XP Home och nu saknar jag Win 98!!! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1221927 ## #5 — plelkes, 2003-12-07T15:48Z jag kör win 98SE... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1221928 ## #6 — Gein, 2003-12-07T15:53Z Varför inte? Jag gick från w98SE till Windows 2000 på en P100 114MB EDO häromdagen och den blev både snabbare och stabilare :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1221931 ## #7 — muskot, 2003-12-07T16:13Z > **plelkes skrev:** > > > **muskot skrev:** > > > > beror på hur kräsen du är > > > Kan du vara lite mer utförlig, tack Med så pass lite minne som 128 MB kan du nästan räkna med att datorn kommer att "swappa" (dvs. att använda hårddisken som arbetsminne när de 128 MB tagit slut). Eftersom hårddiskar är mycket långsammare än minnen kommer du märka att datorn blir långsam. Skulle nog rekommendera Windows 2000 (med alla onödiga tjänster avstängda) till en sådan maskin, eftersom jag inte upplever det som lika minneshungrigt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1221936 ## #8 — PeW, 2003-12-07T22:47Z Fungerar ju inte riktigt som så att det bara swappas när minnet tar slut, utan det är en kontinuerlig algoritm som gör att delar av programmen dom körs ligger kvar på disk och delar ligger i RAM. Men det är riktigt att ju mindre minne ger mindre sidor (delar) och mer swappande ju fler program som körs samtidigt. Egentligen skulle man kunna koppla bort swappen även vid lite minne under förutsättning att man även låser sig vid ett max för antalet processer som ska samköras, vad man nu vill uppnå med det. **r** Det borttappade ordet 'bara' applicerades efter påpekande. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1222127 ## #9 — Mr. N., 2003-12-07T23:31Z Jag körde XP på en 733 MHz PIII med 128 MB RAM, det gick alldeles utmärkt. Fast det gick desto bättre när jag ökade till 640 MB... ;) Särskilt programstarter gick bättre, men XP startade som en oljad blixt redan innan minnesuppgraderingen. Jag tror att om du inte tänker hålla på med massiva saker som spel och bild-/videoredigering så kommer du inte att märka av minnesbristen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1222137 ## #10 — niko, 2003-12-08T10:42Z > **PeW skrev:** > > Fungerar ju inte riktigt som så att det swappas när minnet tar slut .. Jo, det funkar väl ganska exakt så att swappningen börjar när det inte längre finns tillräckligt ledigt fysiskt minne? > **PeW skrev:** > > .. det är en kontinuerlig algoritm som gör att delar av programmen dom körs ligger kvar på disk och delar ligger i RAM. Fast det är inte samma sak. Diskläsningar/-skrivningar och minnesmappningar/diskcachningar sker *alltid* även om du har oändligt med minne och page-filen avstängd. Swappningar/pageningar sker däremot inte förrän det ögonblick minnet "tagit slut". Precis som muskot skriver. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1222251 ## #11 — @nders, 2003-12-08T10:54Z Ta i beaktande att ingen webbserverprogramvara (IIS/PWS) ingår i XP home. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1222255 ## #12 — PeW, 2003-12-08T17:07Z Tack niko. Det föll bort ett 'bara' i den första meningen. Tur att det finns dem som korrläser :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1222480 ## #13 — niko, 2003-12-08T19:11Z Fast vad jag gnällde på var inte alls avsaknaden av ordet "bara" (det var ju underförstått). Swappningen börjar när de 128 MB:en är slut, exakt som muskot skrev. Det du talar om är vanliga läsningar/skrivningar (vilka är ganska oundvikliga om man vill använda datorn) och inte swappningar. Den enda anledningen till swappning är att det fysiska minnet är slut. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1222555 ## #14 — PeW, 2003-12-09T07:16Z Sant. Fel av mig :r Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1222745 ## #15 — sgtpepper, 2003-12-09T07:32Z Min uppfattning är att WinXP har lägre footprint än Win2000. Så om man skall välja mellan dessa två så hade jag lugnt valt XP. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1222749 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/windows/92062-är-det-värt-att-installera-xp-home