--- title: "Formatering Win2000" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/windows/68195-formatering-win2000" topic: "Windows" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/windows" author: "Robert" published: "2003-02-13T19:03:25.000Z" updated: "2003-02-16T11:53:19.000Z" replies: 14 views: 430 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/windows/68195-formatering-win2000" --- # Formatering Win2000 ## #1 — Robert, 2003-02-13T19:03Z Försöker att hjälpa en vän att formatera en ny 120 Gb hårddisk. 120 Gb är slavhdd och det gick utmärkt att partionera den, disken är uppdelad i 3 partitioner, 60,30,30 Gb. Problemet dyker upp när partitionerna ska formateras, Win2000 tillåter bara formatering på högst 30Gb. Disken ska vara fat32 och vi vill undervika tillägsprogram typ PM. Finns det någon lösning på problemet ? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/68195 ## #2 — niko, 2003-02-13T22:07Z Har Win2k en 30GB-gräns vid formatering? Det visste jag inte. Men isåf: Varför inte helt enkelt göra 4 partitioner? Alltså 4x30GB. Eller en NTFS på 60GB+2x30GB FAT32? FAT32 har ju, i vilket fall som helst, dålig prestanda på stora volymer. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/950530 ## #3 — Robert, 2003-02-13T23:07Z Hmm, kan man blanda ntfs och fat32 på samma hdd ? ex 60 GB ntfs och 2 \* 30 Gb fat32 ?? Om ja, kan man flytta filer hur som helst mellan de olika partitioner då ? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/950578 ## #4 — Rikard, 2003-02-13T23:19Z Jupp. Windows 2000 har en begränsning vid hmmm... 4TB? FAT32 har dock en begränsning vid c:a 32 GB. Byt till NTFS så går det bättre. En generell rekommendation är att man aldrig ska köra FAT32 på diskar med partitioner större än 2 GB. Vilket dock kan komma att begränsas av behoven - om det OS man vill köra inte klarar av att läsa NTFS vill säga. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/950588 ## #5 — niko, 2003-02-13T23:36Z > **Rikard skrev:** > > FAT32 har dock en begränsning vid c:a 32 GB. Men är det verkligen en reell begränsning i FAT32, eller en spärr MS har slängt in i Win2k? Enligt [denna](http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm) sida så är maximal volymstorlek i FAT32 2TB (samma som NTFS). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/950602 ## #6 — niko, 2003-02-13T23:47Z Den som söker han finner: > Although Win2K provides general support for the FAT32 file system, this support has its limitations. > For example, although Win9x OSR 2.0 can create FAT32 volumes as large as a theoretical maximum of **2TB** > (the practical limitation is **127\.53GB**), Win2K can't create FAT32 volumes greater than **32GB**. > Microsoft has stated that it imposed this limitation because the company wants to steer Win2K customers > away from FAT32 and toward NTFS for volumes. Källa: Win9x kan alltså skapa större FAT32-volymer än Win2k. Där ser man .. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/950610 ## #7 — Rikard, 2003-02-13T23:48Z Hmm... det har du ju rätt i... (jag tror att jag blandar ihop en hel del ikväll... ;)) Ett bekymmer med FAT32 är dock att klusterstorleken ökar vid 8 resp 60 GB - till 8 resp 16 k. Detta medför att du får mer "waste" när du sparar småfiler. Precis som du nämner ovan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/950612 ## #8 — Rikard, 2003-02-13T23:52Z Men, jo, så var det. MS har en spärr för FAT32 vid 32GB. Se Q184006 på MSKB. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/950616 ## #9 — niko, 2003-02-14T00:00Z Ja, precis. Men 32 Gig är bara en begränsning om man skapar och formaterar partitionen inifrån Win2k. Om Robert skapar och formaterar partitionen från en startdiskett (eller 9x) så kommer han att kunna använda den i Win2k (om han vill leva med prestandaproblemen). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/950623 ## #10 — Robert, 2003-02-14T13:04Z Ska försöka att formatera från en Win98 startdiskett. Men kan man formatera olika partitioner på samma hårddisk med olika format, ex en partition på 60 Gb med ntfs och 2 partitioner med fat 32 och kunna flytta filer obehindrat mellan dessa ??? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/950941 ## #11 — Rikard, 2003-02-14T13:39Z Saxar väl valda delar... ;) > **Rikard skrev:** > > Jupp. > ... > ... > ... > Vilket dock kan komma att begränsas av behoven - om det OS man vill köra inte klarar av att läsa NTFS vill säga. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/950973 ## #12 — Robert, 2003-02-14T14:13Z Måste ha misstolkat juppet :r Men nu vet jag, tack för hjälpen :birp Permalänk: https://www.webforum.nu/p/951008 ## #13 — Robert, 2003-02-16T11:05Z Löste sig genom att starta med Win98 startdiskett och formatera där. Tackar alla för hjälpen :bire Permalänk: https://www.webforum.nu/p/952023 ## #14 — Dryden, 2003-02-16T11:33Z Jag har ett liknande problem. En bekant vill ha in gamla Win98SE istället för Win2k som slukade alldeles för mycket minne på hans 64mb-RAM-burk. :OO Han har två hårddiskar, båda två är NTFS och drar jag igång datorn med en Win98-startdiskett så finns inte C:\\. Således kan jag inte formatera hårddiskarna den vägen. Då slog mig tanken - om jag startar upp datorn med Win2k-startdisketter så bör man väl kunna välja att formatera om hårddiskarna den vägen och sedan välja att köra FAT32. Sedan är det ju bara att dra in Win98SE efteråt. Eller? Fungerar det i praktiken eller är det bara min fantasi som fått förstor utrymme igen? :OO :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/952028 ## #15 — SirPeter, 2003-02-16T11:53Z Om du startar datorn med en win98-diskett så kan du gå in i fdisk och ta bort ntfs-partitionen och sedan skapa en ny fat-partition som du formaterar efter en omstart. Därefter kan du installera win98. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/952038 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/windows/68195-formatering-win2000