6 svar · 295 visningar · startad av Pele
Har beställt följande:
MODELL Dell Dimension 8250
PROCESSOR Intel Pentium® 4 - 2,8 GHz
BILDSKÄRM 15 TFT, TCO ‘95 (Tog en annan istället)
RAM-MINNE 512 MB RDRAM (2x256MB)
HÅRDDISK 200 GB EIDE (7200RPM/ATA 100)
OPTISK ENHET 1 16xDVD
OPTISK ENHET 2 DVD+RW/+R (”bränner DVD och CD”)
DISKETTSTATION Ja
GRAFIKKORT 128MB ATI Radeon 9700PRO, AGP med TV-out och DVI
LJUDKORT Soundblaster Live 5.1
FIREWAVE Ja IEEE 1394
HÖGTALARE Altec Lansing ADA-745,THX Certfied (4 hög.+sub)
MODEM Internt V.92 Data/Fax/Voice K56 PCI
NÄTVERKSKORT Integrated 10/100Mbit
....plus lite annat smått o gott, bla bytte jag ut högtalarsystemet till:
ADA-995 (5.1, THX-certifierat)
Frågan är om Windows 2000 pro vill kännas vid komponenterna?
Jag vill inte ha XP (som följer med), eller är XP:n bättre?
Mvh/Pele
Frågan är om Windows 2000 pro vill kännas vid komponenterna?
Ja.
Jag vill inte ha XP (som följer med), eller är XP:n bättre?
Ja.
Windows XP Professional är det bästa desktop-operativsystemet jag testat än så länge. Om du får med det på köpet så inser jag inte varför du skall kasta det till förmån för 2000? Har du överhuvudtaget testat XP?
Egentligen spelar det kanske ingen roll om jag
har XP el W2K?
Att jag (lite overkill) sa att jag inte gillar XP är kanske
inte med sanningen direkt överensstämmande.
Däremot så kan jag utan att förts mig (sanningsenligt)
säga att jag nästan "Älskar" W2K eftersom jag inte har
haft ett enda problem på över ett år.
XP:n är i mina ögon en mer iögonfallande tingest byggd
på just NT5-kompnenter, och det är färggrannheten som
jag kanhända inte gillar?
Nu vet jag att jag kan avvara den men huvudfrågan var
om 2000 klarar det jag vill ha?
/Pele
Varför skulle inte Win2k klara av dina komponenter? Ser inga märkvärdigheter i paketet. Däremot är jag skeptisk till ett byte om du ändå får XP på köpet, då hade i alla fall inte jag bytt. Någon gång måste du ju ändå lämna Win2k, även om det kanske dröjer flera år, men varför inte bara ta steget nu direkt?
XP:n är i mina ögon en mer iögonfallande tingest byggd
på just NT5-kompnenter, och det är färggrannheten som
jag kanhända inte gillar?
Ratar och också alla blå och gröna blinkande ting som kretsar över xp:s arbets yta...
Det är det man har win2k desktopformateringen till... man får genom ett enkelt menyval sitt xp att se ut som win2k ... kalas! :)'
Se där ja, kanske ska ta XP:n ändå eftersom det
går (verkar iaf) att göra om hela utseendet.
Tack för svaren/Pele
Som jag skrev direkt efter ditt första inlägg så klarar W2k av din hårdvara.
Att du ratar XP pga utseendet är lite... ehh.. ja.. XP är en vidareutveckling av W2k och är bättre. Bättre drivrutinsstöd och en hel del under ytan. Skillnaden är inte så stor att man prompt måste byta från W2k till XP på stört, men eftersom du får med XP så vore lite konstigt att inte köra det.
Och som sagt så kan du fimpa alla bloatade feta grafikblaffor. Min XP-installation ser ut och känns precis som W2k. Man behöver inte ha en färggrann och överdimensionerad startmeny om man inte nödvändigtvis vill (vem som nu vill ha det, det övergår mitt förstånd).
