---
title: "fat 32"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/windows/52438-fat-32"
topic: "Windows"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/windows"
author: "Coper"
published: "2002-09-06T23:08:31.000Z"
updated: "2002-09-07T17:09:09.000Z"
replies: 15
views: 300
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/windows/52438-fat-32"
---

# fat 32

## #1 — Coper, 2002-09-06T23:08Z

Jag försökte formatera en partition på 68 GB till fat 32 i win 2k. Men efter ett tag så fick jag upp ett error om att disken var för stor.... Klarar inte fat 32 så stora diskar?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/52438

## #2 — Viktor, 2002-09-06T23:16Z

FAT32 ska klara 128 GB så det låter inte som att du har en för stor disk för FAT32.

/Viktor

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/777060

## #3 — Coper, 2002-09-06T23:21Z

okej något skumt då bara....

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/777063

## #4 — stoffe-2k, 2002-09-06T23:28Z

FAT32 klarar teoretiskt så mycket, dock spärrar Windows 2000, då det är vansine att ha en så stor disk med FAT 32.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/777065

## #5 — Viktor, 2002-09-06T23:33Z

Vad är gränsen i Win2k?

Håller helt med om att det är vansinne att ha stora diskar (eller rättare sagt allt på 1 partition) men att spärra det låter konstigt.

/Viktor

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/777067

## #6 — SirPeter, 2002-09-07T07:02Z

Jag har för mig att gränsen ligger på 32GB eller nåt sånt, har aldrig testat eftersom det som stoffe säger är vansinne att ha så stora FAT-diskar. Använd NTFS som är till för det operativsystemet istället.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/777112

## #7 — Coper, 2002-09-07T08:22Z

ja men jag behövde vfat för att komma åt disken från linux....

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/777139

## #8 — Ekström, 2002-09-07T08:26Z

Du behöver kanske kan dela upp det så att du får runt 30 gb på en FAT32 och resten på NTFS?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/777143

## #9 — Coper, 2002-09-07T08:38Z

hmm jag som ville a en jätte disk.... §e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/777150

## #10 — GunnarD, 2002-09-07T09:05Z

Linux kan komma åt NTFS diskar.
Det var äldre versioner som inte kunde, men har du en sen version av kernel så skall det inte vara några problem.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/777167

## #11 — Coper, 2002-09-07T15:08Z

redhat 73?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/777494

## #12 — Coper, 2002-09-07T15:11Z

men kan man både läsa och skriva till NTFS från linux????

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/777495

## #13 — Jymdis, 2002-09-07T15:11Z

Viktor:
det är ju inte så dom har spärrat det med vilje, är väl helt enkelt begränsningar i filsystemet.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/777496

## #14 — stoffe-2k, 2002-09-07T15:21Z

> men kan man både läsa och skriva till NTFS från linux????

Jepp, det går. dock är det väldigt riskfyllt.....

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/777502

## #15 — Coper, 2002-09-07T15:24Z

okej för jag har för mig att jag får fel när jag mountar disken i linux....

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/777508

## #16 — netfeed, 2002-09-07T17:09Z

det är inte bra med en jätt partition om du skulle behöve formatera då färsvinner ju allt du har på disken om du inte har andra partiotioner

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/777601

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/windows/52438-fat-32