---
title: "Win 2000 server, pro?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/windows/47267-win-2000-server-pro"
topic: "Windows"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/windows"
author: "Duva"
published: "2002-07-05T15:24:48.000Z"
updated: "2002-07-06T13:09:56.000Z"
replies: 13
views: 429
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/windows/47267-win-2000-server-pro"
---

# Win 2000 server, pro?

## #1 — Duva, 2002-07-05T15:24Z

Tänkte köpa en bärbar dator och installera Win2k på den. 
Men vilken version är bäst? Professional, Server, Advanced Server eller Datacenter Server?
Ska syssla med programmering på den.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/47267

## #2 — SirPeter, 2002-07-05T15:31Z

Bäst är väl iofs Datacenter Server men jag misstänker att du inte skall ha den som en sån server som just Dataceter är till för och jag har en liiiiten aning om att du inte vill betala vad en sån licens kostar heller. ;)
Jag skulle nog säga Pro i ditt fall eftersom nästa steg prismässigt ligger på ca 10 papp.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713723

## #3 — Duva, 2002-07-05T15:32Z

Priset har ingen betydelse.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713724

## #4 — Rikard, 2002-07-05T17:05Z

MS Windows 2000 Datacenter: $33.000.
Jo, priset har betydelse.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713774

## #5 — Peeer, 2002-07-05T17:22Z

> **Duva skrev:**
>
> Priset har ingen betydelse.

Hmm.... Duva, du tänker väl betala för licensen  ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713783

## #6 — Duva, 2002-07-05T17:26Z

Självklart ska jag betala för licensen.

Jag tror jag väljer Pro iaf för dom andra har så höga systemkrav.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713788

## #7 — Fv02, 2002-07-05T17:57Z

skal du inte ha datorn som server så kör på pro..

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713812

## #8 — GunnarD, 2002-07-05T18:31Z

> Jag tror jag väljer Pro iaf för dom andra har så höga systemkrav.

Beror antagligen på att dom är gjorda för servrar och servrar har oftast betydligt mer av allting om man jämför med en arbetsstattion (speciellet en bärbar sådan),.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713842

## #9 — stoffe-2k, 2002-07-05T23:02Z

Dessutom är/ska MS windows 2000 datacenter vara OEM på hårdvaran...  det går inte att köpa löst \*eller\*

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713919

## #10 — Reefer, 2002-07-05T23:31Z

> **stoffe-2k skrev:**
>
> Dessutom är/ska MS windows 2000 datacenter vara OEM på hårdvaran...  det går inte att köpa löst \*eller\*

Helt riktigt, det luktar warez lång väg av sättet att fråga som Duva gör.

Dessutom är naturligtvis XP Pro det självklara valet för laptops, varför välja en äldre version av samma system? (W2k Pro)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713929

## #11 — Fv02, 2002-07-06T01:41Z

nu skall vi inte köra igång en win2k VS winXP diskussion sig hära va? ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713951

## #12 — stoffe-2k, 2002-07-06T09:26Z

> **Fv02 skrev:**
>
> nu skall vi inte köra igång en win2k VS winXP diskussion sig hära va? ;)

Nää.. för vi alla vet att windows 2000 pro rockar så mycket mer än XP pro :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713974

## #13 — Toonster, 2002-07-06T09:26Z

Och de flesta laptops har ju bara en processor = Pro versionen.

/T

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/713977

## #14 — Reefer, 2002-07-06T13:09Z

> Nää.. för vi alla vet att windows 2000 pro rockar så mycket mer än XP pro

 

Nää.. för vi alla vet att XP pro rockar så mycket mer än windows 2000 pro :p

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/714094

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/windows/47267-win-2000-server-pro