Konstigt. Senast jag kollade så fungerade OS/2 utmärkt, så det är inte dött. Den stora fördelen med det är just gränssnittet, som än idag inte har någon motsvarighet. Allt underliggande med kernel, trådar, minneshantering, IP-stack osv... Detta har gjorts betydligt bättre i andra system, där BeOS verkar ha gjort nästan allt rätt.
XP långsammare än 2000
23 svar · 343 visningar · startad av jt · sida 2 av 2
Trådstarten, av jt
Enligt denna test ska XP vara långsammare än 2000. <http://www.infoworld.com/articles/tc/xml/01/10/29/011029tcwinxp.xml>
Läs hela trådstarten →DOS 6.22 fungerar också utmärkt, men det är lika j-a utdött för det.
Senast jag kollade så låg fortfarande DOS längst ner i botten på Win9x-serien. Kallar du det systemet för dött också? 
Kallar du det systemet för dött också?
Det är väl det det är? OK, det finns fortfarande kvar i många PC:ar (eller "de flesta", som vi säger i branschen ) men efter Millenium kommer bara nya NT-system ut från Redmond. Vilket är fullkomligt överflödigt att påpeka, eftersom alla här inne vet om det. 