Så bra rullar windows på olika burkar

11 svar · 262 visningar · startad av Emils 3 okt. 2001

EmilsMedlem sedan okt. 200127 inlägg

Trådstart3 okt. 2001 13:46#1

Vad ska man egentligen ha för dator för att köra ett speciellt OS! Jag har kört några os på min burk o här e mina kommentarer...skriv gärna er data och kommentarer om hur windows rullar på er dator.

Min dator: AMD Athlon 1 GHz, 256 MB Ram, GeForce 2 GTS

Windows 95:
Går fett snabbt...så fort 95:an kan gå...GeForce funkar dock inte så bra

Windows 98:
Rullar också på bra...geforcet me.
Musen uppdateras dålig(i jämförelse med Me)

Windows ME:
Rullar på bra..snabb start..bra uppdatering på musen

Windows 2000 Adv Server:
Testade med 128 ram. Lite segt. Kunnde ej spela för det går för trögt

Windows Pro:
Med 256 ram. Fortfarande lite segt. Counter-Strike går bra men loadingen tar jätte lång tid plus att den bara kör i 60hz på skärmen.

--------- Pappas burk ----------
85 Mhz, 21 MB Ram

Windows 98: Tar ca 5 min att starta...allt går jätte segt..

ReeferMedlem sedan dec. 20003 083 inlägg

3 okt. 2001 13:50#2

Min dator: AMD Athlon 1 GHz, 256 MB Ram, GeForce 2 GTS

Tycker du att W2k Pro går lite segt på den burken så vetifan vad du har för krav egentligen

EmilsMedlem sedan okt. 200127 inlägg

3 okt. 2001 14:16#3

mkt segare än Me iaf

TronicMedlem sedan juni 2001135 inlägg

4 okt. 2001 08:19#4

Jag har en amd 1,2Ghz 512 Mb ram och jag måste bara säga att ME går jäkligt mycket snabbare än w98 och W2k.

MorphMedlem sedan juli 2000534 inlägg

4 okt. 2001 17:05#5

Windows 2000 Adv Server:
Testade med 128 ram. Lite segt. Kunnde ej spela för det går för trögt

:OO Vem fan spelar på en Advanced Server?

Jävlar, du måste vara rik när du har råd att köpa licenser för 10000-tals kronor. En licens för Adv Server kostar ju trots allt ca 40 000 kr. Stökigt att lägga ut så mycket pengar på ett Server-OS när du tydligen ville spela CS och därmed varit lyckligare med Windows ME eller liknande leksak.

Men du fick väl igång mediapelaren? Så du kunde kolla DivX-filmer?

BitstateMedlem sedan nov. 2000432 inlägg

4 okt. 2001 18:51#6

finns progg för win98 som höjer mussamplingen (gör att det käns mjukare som i me och 2k), tex ps2rate.

OveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg

11 okt. 2001 23:21#7

Vet du överhuvudtaget vad ett server-operativ är?

Windows 2000 Adv Server:
Testade med 128 ram. Lite segt. Kunnde ej spela för det går för trögt.

Lite segt!!? Vem fan har 128 mb minne i en server (?) som har Windows 2000 Advanced Server?! Och som spelar dessutom.

SelleMedlem sedan sep. 20014 781 inlägg

12 okt. 2001 20:10#8

Hej hej!
Jo jag säger såhär:

WINDOWS ME = SPEEDKING

uppstart mm är det stor skillnad om man jämför tex 98 och ME

Ramen kan också ha betydelse tex, men om ME är jättestabilt kan jag inte säga...

Men XP ska vara både snabbt och buggfritt tror jag, skulle vilja ha ett test mellan ME+2K(ihop) och XP

MEn ME är snabbt, det kan man inte bara ha fel på

EmilsMedlem sedan okt. 200127 inlägg

16 okt. 2001 20:53#9

Morph: Windows 95 fick ja me min första burk. Windows 98 fick ja me min andra. Me uppgradering köpte jag. 2k låna jag av en kompis för att TESTA !!

MorphMedlem sedan juli 2000534 inlägg

17 okt. 2001 15:25#10

Emils: Det var mest Adv. Server jag reagerade på. Det finns kanske ett tiotal implementationer av Adv Server i hela Sverige. Jag dristar mig till att påstå att nån av dina kompisar inte har en av dessa.

OveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg

17 okt. 2001 21:42#11

Jag förundras över *alla* som kör med W2K och XP mm - Det verkar som många har varit framgångsrika i sin förhandling om veckopengen

Inköpsansvarig på företaget, duvet. Bra priser.

SPiNMedlem sedan mars 20007 896 inlägg

17 okt. 2001 21:52#12

W2k var förinstallerat på datorerna vi fick från plugget, plus Linux RedHat och Win98. Om skolan har licenser för dessa ca 500 W2k Professional vet jag inte, men det är sånt som jag inte bryr mig ett piss om