---
title: "Hata microsoft!!!"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/windows/24728-hata-microsoft"
topic: "Windows"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/windows"
author: "aleborg"
published: "2001-09-24T10:02:00.000Z"
updated: "2001-09-25T07:50:00.000Z"
replies: 16
views: 389
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/windows/24728-hata-microsoft"
---

# Hata microsoft!!!

## #1 — aleborg, 2001-09-24T10:02Z

Vad gör man?

Investerade för en dryg månad sen i en ny dator som används som server! Jag la ut ett antal tusen(ca 30 000), satte ihop datorn och installerade Win2000 server, och skiten bara hänger sig! Idag installerade jag(via terminal services) Winrar, och datorn hängde sig!

Tycker att datorn borde klara av att installera ett program när det finns 1,5 GB i SDRAM, dual PIII 933MHz, och 4 st 80 GB 7200rpm hårddiskar!? Eller?

Moderkortet är ett ABIT VP6 med RAID(används ej) nätverks kortet är ett Netgear och av någon underlig anledning så hittar datorn sig själv på nätverket och klagar på att det finns en annan dator med samma namn. Vad gör man? stämmer Microsoft? Nä om man skulle ta och börja samla frimärken istället...

Hoppas VERKLIGEN att MS WinXP server är bättre när det kommer, annars köper jag Mac

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/24728

## #2 — stoffe-2k, 2001-09-24T10:34Z

Installera Windows 2000 Server på IDE diskar... \*humz\* 

för övrig passar detta bätre under datorkrig :p

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375828

## #3 — aleborg, 2001-09-24T10:37Z

det funkar alldeles utmärkt i normala fall

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375829

## #4 — Rikard, 2001-09-24T10:55Z

Till att börja med. Man installerar inte WinRAR på en server, inte ens WinZIP. Den typen av programvara förpassas till klienterna.

En bilförare blir inte bättre bara för att han får en Ferrari istället för Renault Twingo. :l

1\. Kontrollera hårdvaran mot [www.microsoft.com/hcl](http://www.microsoft.com/hcl) 
2\. Installera operativet och inget annat onödigt smäck.
3\. Patcha upp operativet med hjälp av <http://windowsupdate.microsoft.com> 

Är tillgänglighet en nödvändighet skulle jag definitivt utnyttja RAID-funktionen även om det nu bara är IDE-diskar.

EOL

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375830

## #5 — aleborg, 2001-09-24T11:05Z

Servern är updaterad mad alla patchar, inklusive ett antal som inte finns på windows update, var tvungen att installera winrar för att öppna upp några filer på plats. För övrigt är endast FTP och mail program installerat, ok då winzip också ;)

Men servern hängde sig redan innan jag installerade winrar!

Jag använder RAID funktionen men har varken 1 eller 0 igång utan bara själva funktionen för att kunna använda alla 4 IDE kanalerna!!! Provade RAID 1+0 och upptäckte att det kan vara förödande, får man en system krash så skiter sig allt på servern inklusive alla backupper som sparas på en av hårddiskarna idag! Med RAID 1+0 får man bara en stor HD och då kan man glömma att spara backupen på en av hårddiskarna!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375831

## #6 — Chainsaw, 2001-09-24T11:21Z

Tror du har missfÃ¶rstÃ¥tt RAID totalt.

RAID 0 lÃ¤nkar ihop alla diskarna sÃ¥ att alla diskar skrivs till samtidigt. Fyra hÃ¥rddiskar ger alltsÃ¥ 4x lagringshastighet och lÃ¤shastighet i teorin. Pajar en disk sÃ¥ Ã¤r det helt kÃ¶rt.

RAID 1 gÃ¶r en exakt kopia av sin moderdisk. Fyra diskar ger alltsÃ¥ tvÃ¥ diskar med exakta kopior pÃ¥. LÃ¤shastigheten ska teoretiskt dubblas om implementationen Ã¤r smart. Bryter en disk ihop sÃ¥ Ã¤r all information fortfarande kvar.
RAID 0+1 Ã¤r en trevlig kombination av de ovanstÃ¥ende. TvÃ¥ diskar slÃ¥s ihop till en enda stor och det skrivs till bÃ¥da tvÃ¥ samtidigt. De tvÃ¥ andra diskarna Ã¤r exakta kopior av R0-diskarna. GÃ¥r en disk sÃ¶nder sÃ¥ tar en annan Ã¶ver utan problem. LÃ¤s- och skrivhastigheten Ã¤r teoretiskt fÃ¶rdubblad.

Har du fÃ¶rsÃ¶kt att kÃ¶ra nÃ¥got annat Ã¤n Win2K server? PrÃ¶va Linux (gratis, trots allt) eller NT Server om du har rÃ¥d att kasta ut mer pengar.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375832

## #7 — His Divine Shadow, 2001-09-24T11:39Z

Det är nog relaterat till winrar problemet, men hur det kan göra på de viset vet jag inte.
Dessutom skippa winrar, bläh.
Ladda hem winace från [www.winace.com](http://www.winace.com) 

Flera ggr bättre, stöder .rar och ACE kompressionen är jäkligt bra!

Om du skaffar linux får du nog räkna med en bra tid där du inte får nått gjort, 6 månader kanske eller mera.
Och då kan du inte köra ASP.
Om det är viktigt för dig alltså.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375833

## #8 — aleborg, 2001-09-24T11:40Z

Vet vad RAID innebär och hade installerat 1+0, men jag fick en systemkrash, dvs operativsystemet gick åt h\*\*vete pga ett trasig minne. Och då hjälper inte RAID nått, diskarna var hela men inte mjukvaran :( Fick ominstallera ALLT och körde då utan RAID 1, 0 eller 1+0. visst Raid e bra om en disk går sönder, men vad händer när operativ systemet inte vill längre? kopian blir ju också trasig då!

Arbetar så mycket med ASP så jag föredrar att köra på Microshit, tyvärr.

Så det är väl bara att bita ihop och slänga ut 80 000 på en RIKTIG server och inte vara snål och bygga ihop skiten själv :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375834

## #9 — Toonster, 2001-09-24T12:08Z

Låter beklagligt att du har fått så stora problem. Troligtvis är det relaterat till hårdvaran på något sätt. har aldrig hört talats om att någon haft så mycket strul.
Antagligen hårdvarudel, eller mest troligt, felkonfiguration på något sätt.

Eftersom det finns tusentals serverinstallationer som funkar klockrent, beror det nog inte på Microsoft, utan på dig eller din hårdvara :-)

/T

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375835

## #10 — aleborg, 2001-09-24T12:20Z

Då är det nog hårdvaran :(
Har haft en kompis som jobbar med adminstration av servrar som har gått igenom den. Jag försöker hålla mina fingrar borta från den delen :e Men han klagar också på att det inte är som det ska med burken :(

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375836

## #11 — Rikard, 2001-09-24T12:38Z

Har du kontrollerat all hårdvara mot HCL, som jag hänvisade dig till tidigare?
På vilket sätt skiter det sig?
Finns det någon felkod som kan hjälpas oss att hjälpa dig?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375837

## #12 — aleborg, 2001-09-24T12:48Z

Just nu så kommer jag inte åt servern, min ISP är på nätverks mässan, men så fort jag kommer åt den så ska jag kolla

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375838

## #13 — Reefer, 2001-09-24T15:56Z

PIBCAK :h

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375839

## #14 — Muzzafarath, 2001-09-24T16:09Z

Reefer: :e

Fast egentligen var det väl inte riktigt snällt ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375840

## #15 — aleborg, 2001-09-24T16:27Z

Reefer :e  tyvärr stämmer det inte. jag har arbetat med olika windows system i ett antal år, byggt datorer mm. Men när det gäller dom yttersta fininställningar som enbart kan göras i registret så överlåter jag det till proffs. Men jag håller med dig, i dom flesta fall brukar det vara så! ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375841

## #16 — aleborg, 2001-09-24T17:46Z

Han hade tydligen installerat PageFile och programmet hade inte fått dom rätta rättigheterna av någon anledning :e du hade nästan rätt Reefer

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375842

## #17 — Reefer, 2001-09-25T07:50Z

> du hade nästan rätt Reefer

Jag har alltid rätt, men tyvärr så skrev jag fel i mitt förra inlägg, det ska vara PEBCAK

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375843

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/windows/24728-hata-microsoft
