--- title: "win2k server" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/windows/24659-win2k-server" topic: "Windows" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/windows" author: "hatti" published: "2001-08-16T19:01:00.000Z" updated: "2001-09-06T11:43:00.000Z" replies: 22 views: 2322 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/windows/24659-win2k-server" --- # win2k server _Sida 1 av 2._ ## #1 — hatti, 2001-08-16T19:01Z Jag skulle höra om någon vet hur mycket win 2000 server kräver och om det klarar usb mm?? Jag skall nämligen köra det som web server och arbetsstation i så fall Permalänk: https://www.webforum.nu/p/24659 ## #2 — hatti, 2001-08-16T19:20Z skulle bara lägga till att den datorn jag skulle köra win2k server på är bara en P2 400 256 ram Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375502 ## #3 — hp, 2001-08-16T20:39Z Jag har nyss installerat servern på en P2 400. Den gick väl skapligt. Om hårdvaran stöds kan du kolla på [www.microsoft.com/hcl](http://www.microsoft.com/hcl) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375503 ## #4 — SirPeter, 2001-08-16T22:22Z Det beror väl i stort sett på vad du skall ha servern till. Skall du bara ha den som en filserver så är det inga problem med 256Mb men skall du ha tex. Exchange på den så får du nog iaf dubblera det för att få lite fart på den. Sedan beror det en del på hur många användare du skall ha på den samtidigt och vad den skall göra. Försök att specificera lite mer så blir det lättare att veta om den räcker. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375504 ## #5 — Jymdis, 2001-08-17T10:46Z vad ÄR egentligen skillnaden mellan server och pro? jag har ett svagt minne av nåt som fick mig att inte installera Server.. USB funkar? vad funkar inte? nåt måste det vara :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375505 ## #6 — eMan, 2001-08-17T11:03Z En vis kvinna sa en gång till mig att inte uttala mig om sådant jag inte visste, men... nu gör jag det ändå i förhoppning att bli korrigerad om jag har fel. En skillnad har jag för mig är att serverversionen tillåter betydligt fler samtidiga anslutningar till maskinen. En annan skillnad har jag för mig är att systemet klarar hantera fler än två processorer (standard tror jag klarar 4 och värstingversionen 64). Ett skäl för att inte installera win2000 server på sin arbetsstation är kanske hårdvarukraven, en annan priset. Inte så mycket användbar info kanske... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375506 ## #7 — Batboy, 2001-08-17T14:25Z > .. en annan priset Jag har en känsla av att priset sällan är en faktor här. Hur många råkar ha Win2k-server-cd (original) liggandes och "funderar" på att installera det? /j Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375507 ## #8 — Rikard, 2001-08-17T14:45Z OT-varning. Hur många råkar ha Win2k-server-cd (original) liggandes och "funderar" på att installera det? Jag. :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375508 ## #9 — Reefer, 2001-08-17T14:50Z **Batboy** Bullseye :e Ganska kul(?) att kolla på olika forum där killar i 16-17 års åldern (kvalificerad gissning) sitter och gnäller på att det är någonting fel på deras *Windows 2000 Advanced Server*... Stor risk att dom har råd med dom ca 50 000 sek som en 25-användarlicens (enda licens som går att få för den retail) kostar :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375509 ## #10 — Rikard, 2001-08-17T15:06Z OT-varning igen. Kan inte annat än hålla med dig Reefer... \*LOL\* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375510 ## #11 — Jymdis, 2001-08-17T16:09Z men sluta diskutera OT nu :P hjälp mig istället genom å svara på frågan =) jag kan ju faktiskt erkänna att jag sitter på ett företag som faktiskt \_har\_ funderingar på å köpa in det :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375511 ## #12 — stoffe-2k, 2001-08-17T17:16Z > Stor risk att dom har råd med dom ca 50 000 sek som en 25-användarlicens (enda licens som går att få för den retail) kostar för den :OO Va då då, det kostar att ligga på topp :OO :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375512 ## #13 — mappo, 2001-08-17T19:29Z Ursäkta, men vad betyder 'OT'? :r Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375513 ## #14 — Muzzafarath, 2001-08-17T19:44Z Off Topic, utanför ämnet alltså. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375514 ## #15 — Rikard, 2001-08-17T20:24Z hjälp mig istället genom å svara på frågan Gärna. :) Skriv ner en fullständig kravspecifikation så ska jag gladeligen hjälpa dig med bra mycket mer än mjukvaran. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375515 ## #16 — Jymdis, 2001-08-17T20:45Z mitt enda krav e å få svar? =) nej men vad skiljer server från pro helt enkelt .. om jag har en dator som fungerar i pro som jag använder till ALLT.. vad kan jag då vänta mig inte fungera i server? =) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375516 ## #17 — Rikard, 2001-08-17T21:29Z Inget. Däremot är serverversionen mer inriktad på att hantera servertjänster varför applikationerna hamnar "längre ned" på prioriteringslistan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375517 ## #18 — Jymdis, 2001-08-17T21:52Z okej.. men inget lite ramminne å processor kraft kan avhjälpa? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375518 ## #19 — Rikard, 2001-08-17T22:05Z Mer RAM-minne och fet processor är alltid trevligt. Poängen är dock att om du tar två exakt likadant - hårdvarumässigt - konfigurerade maskiner och kör server på den ena och Professional på den andra så kommer den andra att upplevas snabbare eftersom den inte behöver "fokusera" på servertjänsterna. :) \[Redigerat av Rikard den 18 aug 2001\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375519 ## #20 — Jymdis, 2001-08-17T22:31Z okej =) men tack för svaren då :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/375520 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/windows/24659-win2k-server Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/windows/24659-win2k-server/page2.md