24 svar · 581 visningar · startad av Skywalker · sida 2 av 2
Kan ingen av er som anser att ni har full koll på läget ( :e ) skriva ner några stycken text som beskriver fördelar respektive nackdelar med att uppgradera från W2K till XP så att en vanlig dödlig dalmas utan behov av att spela dataspel fattar :q :) Jag har behov av IIS...
Läs hela trådstarten →toonster;
betaversion? vad ska skywalker med den till?
här var det väl frågan om att använda/köpa en fullt fungerande version?
Dessutom är det väl ingen som har påstått att W2k skulle vara bättre, däremot finns en hel del praktiska faktorer som gör att tex ett företag knappast vinner så speciellt mycket på att uppgradera till XP i nuläget
För hemanvändare däremot är det en helt annan sak, som jag har skrivit en otal gånger.
jag ser win xp pro som bara ett win2k med fler blaffiga och krävande grafik + alla patchar insmackade, inget mer 
Jag har redan en cd med Win XP som nån (av er kanske 
) beställt i mitt namn som kom i ett vadderat (vitt) kuvert från Dabus för nån vecka sen, men jag har inte ens öppnat förpackningen än 
Det är alltså en fullversion som jag funderar på att köpa in till jobbet som gäller.
Något som jag oxå tycker är följande citat:
analogy:
windows2k is to windows xp as windows media player 6.4 is to 7.0 ... less bloated, does the same thing, faster, uses less cpu/ram, but it doesn't have the 'look' that the newer one has...which do you use? 6.4 or 7.0?
2k or xp?
http://www.I*****S.com (det finns en anledning(§3
) till att det är *:or, dvs. dom som inte vet, behöver inte få reda på det här, "då det finns bättre medior för detta")
Själv kör jag mplayer2.exe 
Reefer-> Vad jag menade var att han kan köpa betaversionen och testa lite själv.
För övrigt är XP mer än uppdatering av W2K, eftersom det grundläggande systemfunktionerna är helt ändrade.
Visst är det så att XP professional är riktat mot företag, precis som W2K professional.
Vanliga Windows XP är en ren konsumentprodukt
/T
