---
title: "Windows XP"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/windows/24403-windows-xp"
topic: "Windows"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/windows"
author: "Binaryian"
published: "2001-05-12T19:40:00.000Z"
updated: "2001-05-21T21:59:00.000Z"
replies: 9
views: 211
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/windows/24403-windows-xp"
---

# Windows XP

## #1 — Binaryian, 2001-05-12T19:40Z

Skall testa den senaste betan av Windows XP nu i dagarna. Nu undrar jag om det är någon som har några som helst erfarenheter av detta OS?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/24403

## #2 — Reefer, 2001-05-12T20:55Z

Ja jag tex, vad vill du veta? :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/370927

## #3 — Binaryian, 2001-05-12T21:07Z

Din spontana reaktion på operativet. Gränssnitt, stabilitet & prestanda.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/370928

## #4 — Reefer, 2001-05-12T21:56Z

Utseende; yiack! :x ...skinnet "Luna" är ingen höjdare , körde med det en vecka för att försöka vänja mig, men det gick inte :e

Som tur är kan man ändra om till "Windows Classic" 

Prestanda; Bättre än W2k, rappare i responsen, och tar lite mindre minne än den.

Stabilitet; betydligt mer stabil än W2k -kändes den som iaf, inga krascher eller BSOD:s so far.

Bra innovation; funktionen "Rollback driver", om man vill avinstallera enskilda drivrutiner tillbaka till den föregående för en enskild maskinvaruenhet, någonting som man (iaf jag) länge velat ha i Windows, dessutom gör den det utan att vilja starta om datorn efteråt.

Jag fick tillfälle att testa den funktionen för IDE Busmaster, efter det att han vägrade installera dom nyaste (som jag trodde) från VIA, och det fungerade utmärkt.

Fö så finns ju "System Restore" som ME ägare blivit bekanta med.

Sedan finns det -i än högre grad än i W2k, möjlighet att stänga av allt lull-lull som kan slöa ner prestandan på lite äldre datorer, som min tex :e

Övrigt; Inbyggt stöd för CD-R/CD-RW bränning som min bror testade ett par gånger, fungerade utmärkt den också.

Overall rating so far; om man kan bortse från default themet (Luna) som MS valt; 8 av 10 möjliga, definitvt något som alla W9X/ME användare kommer -och måste, vilja ha.

För oss som redan kör/kört W2k så kanske "NT-look 'n feel" inte känns så nytt, men det finns som sagt en del funktioner som gör att även vi ska bli sugna på att uppgradera.

Tilläggas bör att jag jämför W2k Pro med Windows XP Pro (ja stoffe, det blev så, kunde inte låta bli ;))

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/370929

## #5 — Binaryian, 2001-05-12T22:01Z

Ok, tack Reefer.
Det var ett hyffsat utömmande svar. Jag tror nog då att det kan vara värt att ta sig en ordentlig titt på det.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/370930

## #6 — stoffe-2k, 2001-05-13T11:31Z

Japp, det kom en ny build bara för ett par dagar sen.... den är stabil! :D

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/370931

## #7 — mappo, 2001-05-14T11:01Z

Jag sitter nu på WinME, och vågar inte hoppa över till 2k, och ännu mindre till XP, för jag har fått för mej att de är för tung-rodda för min gamla Celeron400 ... kan det stämma (?)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/370932

## #8 — Jymdis, 2001-05-14T12:15Z

win2k fungerar hur bra som helst på en 400 mhz.. det man behöver är mycket ram-minne =)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/370933

## #9 — stoffe-2k, 2001-05-14T12:19Z

mappo: Om du nu kör WinME, så kommer WinXP personal vara mer rätt för dig än vad Windows 2000 är nu.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/370934

## #10 — clarkbones, 2001-05-21T21:59Z

Kör win 2k på en Pentium 200 MMX. Funkar väldigt bra.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/370935

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/windows/24403-windows-xp