--- title: "Skillnad på OS?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/windows/24064-skillnad-på-os" topic: "Windows" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/windows" author: "fredrik" published: "2000-12-14T10:03:00.000Z" updated: "2003-01-12T08:39:30.000Z" replies: 18 views: 462 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/windows/24064-skillnad-på-os" --- # Skillnad på OS? ## #1 — fredrik, 2000-12-14T10:03Z Är det nån som kan föklara vad skillnaden mellan "Win 2k Advanced Server" och "Win 2k Server" är? Tacksam för svar! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/24064 ## #2 — nanne, 2000-12-15T07:46Z Antal processorer och minne som servern kan adressera har jag för mig. Advanced server är inget för vanliga dödliga antar jag utan för stora siter i hotmail/geocities mått. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/369120 ## #3 — Airwoolf, 2000-12-15T12:14Z Hotmail kör Unix..de har inte lyckats föra över systemet på Windows ännu. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/369121 ## #4 — Muzzafarath, 2000-12-15T12:53Z Förut så körde de FreeBSD på allting... Men nu skulle jag tro att de kör Win2k på mycket. Kolla t.ex vilket OS [www.hotmail.com](http://www.hotmail.com) kör (Win2k). De ägs ju av MS, så det är ju inte så konstigt... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/369122 ## #5 — PeW, 2000-12-15T13:55Z Sist jag såg en debatt om hotmail (i en diskussion bland NT-folk) så körde de med \*nix på hotmail. MS hade inget eget system som kunde konkurrera med \*nix multiprocesser. Så Airwoolf har inte fel. Men om något ändrats nyligen vet jag ej, kanske de har ett hemligt MSunix?.. (advance server) ;) . Klart att MS iaf jobbar/jobbat på att kunna köra med samma volymer på servrarna. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/369123 ## #6 — stoffe-2k, 2000-12-15T17:01Z Om ni går in på så ser ni när dom gick över till Windows från \*nix så sent som den 18 Jun 99 körde dom FreeBSD och Apache/1.3.6 (Unix) Man kan även få fram imfo om webforum.nu Permalänk: https://www.webforum.nu/p/369124 ## #7 — Muzzafarath, 2000-12-15T17:15Z Men det gäller ju bara [www.hotmail.com,](http://www.hotmail.com,) vem vet vad de kör på alla andra servrar? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/369125 ## #8 — stoffe-2k, 2000-12-15T17:27Z jo det är sant, de kan ju ha en liten windows webbserver stående som front och sen använda feta Unix maskiner till databaserna, vilket låter troligt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/369126 ## #9 — Muzzafarath, 2000-12-15T17:39Z Ironi? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/369127 ## #10 — PeW, 2000-12-15T19:19Z Bra URL, stoffe-2k! Ska sparas. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/369128 ## #11 — Rikard, 2000-12-16T10:06Z Win2k Server / Advanced Server Mer info: OT-frågan... I dagsläget sköts hotmail av Unix och Windows 2000. C:a 25 procent av inloggningarna och mail-hanteringen ligger idag på Win2k. Detta migreras för närvarande till ett rent Win2k-system. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/369129 ## #12 — RanXeroX, 2000-12-16T11:38Z Mmmm, men jag undrar hur det kan fungera. För den informationen och erfarenheten jag har, så hängersig även win2k server. Och det är inte någon bra funktion på en server.... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/369130 ## #13 — PeW, 2000-12-16T14:21Z Utan att vara MS-förespråkare så tror jag nog att även MS försöker skapa fungerande produkter ;). Det är väl bara bra om de jobbar fram en lösning som inte hänger sig? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/369131 ## #14 — nanne, 2000-12-19T08:13Z Menade naturligtvis storleksmåttet på hotmail nu och inte att just hotmail körs på win2k utan just storleksmåttet i trafik och antal besökare. [www.microsoft.com](http://www.microsoft.com) kanske skulle ha varit ett bättre svar :) OT till RanXeroX: Aldrig stavas aldrig med två l ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/369132 ## #15 — Muzzafarath, 2000-12-19T08:40Z > Utan att vara MS-förespråkare så tror jag nog att även MS **försöker** skapa fungerande produkter . Det är väl bara bra om de jobbar fram en lösning som inte hänger sig? Jo, MS **försöker** :e Skämt åsido, jag tror faktiskt också att MS inte direkt lägger in buggar och sånt i sina produkter med mening för att de skall bli ostabila... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/369133 ## #16 — Wahlenberg, 2000-12-19T17:06Z Jag märker att ämnet spårat ut lite... Hur som hels. Skillnaden mellan Server och Advanced Server är att Advanced Server kan man SMP:a (symetric multi processing) med hela 8 proppar! Det är byggt för extremt stora nätverk, rikstäckande. Ifall man skulle koppla ihop ett nätverk stort som sverige med 50000 användare skulle man köra advanced server. Sen kommer värstingen: Datacenter server. Microsoft påstår att det ska klara nät som täcker hela jorden och miljontals användare, dock är det ej inte prövat under sånna förhållanden. Än. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/369134 ## #17 — Nexus86, 2003-01-12T08:30Z > **stoffe-2ks länk skrev:** > > Windows 2000 Microsoft-IIS/5.0 21-Feb-2002 193.13.74.84 ' :o Har wF kört med IIS??!? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/910251 ## #18 — SirPeter, 2003-01-12T08:37Z \[OT\] Ja wF låg på aleborgs server medans nuvarande server byggdes. Det var under några veckor i början av 2002 har jag för mig. \[/OT\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/910253 ## #19 — Nexus86, 2003-01-12T08:39Z okej.. det förklarar den korta tiden.. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/910254 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/windows/24064-skillnad-på-os