--- title: "W2K vs. Win98" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/windows/24013-w2k-vs-win98" topic: "Windows" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/windows" author: "JaktJanne" published: "2000-11-01T08:56:00.000Z" updated: "2000-11-07T15:59:00.000Z" replies: 25 views: 456 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/windows/24013-w2k-vs-win98" --- # W2K vs. Win98 _Sida 1 av 2._ ## #1 — JaktJanne, 2000-11-01T08:56Z Jag står i ett vägskäl och har svårt att avgöra vilket håll jag skall gå. Jag skall rensa min "burk" och funderar på att slänga ut Win98 till förmån för W2K. Nu är frågan vad jag vinner på det, enligt uppgift så finns ej OpenGl så ungarnas spel kan bli lidande. Vad är det mer för skillnader ? För och nackdelar till resp system tack...!! :) \[r\] stavfel.. huh! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/24013 ## #2 — PhOrPhEr, 2000-11-01T09:04Z OpenGL finns i allra högsta grad. I W2K och NT4 finns det "riktigt" openGL stöd. Det finns en anledning till varför 3d-program till windowsmaskiner i huvudsak programmeras för NT-kärna. Fördelar: Ruskigt stabilt jämfört med win98(nu kommer jag att bli utskrattad av någon linux-wannabe-hacker"). :e Trevligt att arbeta med i allmänhet. Nackdelar: Även om DirectX 7 finns i W2K så fungerar inte alltid alla spel. W2K är trots allt ett OS för arbetsstationer och är man en riktig "gamer" så ska man nog hålla sig kvar vid win98. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368849 ## #3 — a, 2000-11-01T10:30Z Byt till win2k om du ogillar krascher. jag har kört med det sedan februari och hitills har jag inte råkat ut för en enda ofrivillig omstart. Sedan finns ju windowsMe som skall vara en förbättrad version av 98:an, eventuellt en "gyllene medelväg" i ditt fall? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368850 ## #4 — JaktJanne, 2000-11-01T19:29Z Bör jag då välja Fat32 ? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368851 ## #5 — Muzzafarath, 2000-11-01T19:41Z Beror på. Skall du använda Win2k skall du definitivt använda NTFS, väljer du Win98 är enda valet FAT32 (eller jo, FAT16 finns ju också ;)). \[Redigerat av Muzzafarath den 01 nov 2000\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368852 ## #6 — Hallgren, 2000-11-01T22:15Z Precis som PhOrPhEr säger så är w2k inte till för spel. Sitter med w2k Pro och får knappt igång några spel pga DriecX och OpenGL. För hoppningsvis så ska Kjell hitta en lösning när jag sticker ner till Lammhult. Sitter du mycket och arbetar med datorn så är w2k ett självklart val enligt mig :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368853 ## #7 — Rikard, 2000-11-02T09:01Z Fat16 - diskar upp till 500 MB. Fat32 - diskar upp till 2 GB. NTFS/NTFS5 - rekommenderas för alla diskar över 500 MB. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368854 ## #8 — bughawk, 2000-11-02T09:16Z Öhh? :q Jag körde utan problem fat32 på min 17-18 gig stora C:... :) Men sen blev klusterstorleken därefter... ;) (Nu är det ext2 som gäller :D ) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368855 ## #9 — PenguinKiller, 2000-11-02T09:19Z Har sagt det förut och säger det igen, att köra Windows 2000 på Fat32 är som att köra en Ferrari på ett par gamla gummidäck för 50 spänn, inköpta på skroten :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368856 ## #10 — bughawk, 2000-11-02T10:07Z Jag kanske bör tillägga att jag körde Win98... ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368857 ## #11 — Rikard, 2000-11-02T10:35Z Kör en defrag på en FAT32-hårddisk med en partitionsstorlek större än 2 GB så framkommer skälet rätt tydligt... Det blir otäckt mycket omstarter av defragmenteringssekvensen p.g.a. att filallokeringstabellen måste uppdateras och uppdateras och uppdateras och... "Prestandaförlust" kallas det med ett ord. :) "Fet prestandaförlust" kallas det med två ord... :e "Fet prestanda förlust" kallas det med tre ord om man vill ha emissions antisärskrivningskommentarer på sig... ;) \[Redigerat av Rikard den 02 nov 2000\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368858 ## #12 — stoffe-2k, 2000-11-02T12:20Z bättre då att köra ETT RIKTIGT OS se "user agent" så slipper man alla dessa problem ;) :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368859 ## #13 — PenguinKiller, 2000-11-02T12:26Z Jag kanske bör tillägga att jag körde Win98... ...öh? men Jägarn i den första posten i den här tråden sa ju att han funderade på att skaffa Windows 2000? Det var väl det som det handlade om? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368860 ## #14 — bughawk, 2000-11-02T13:01Z Pingvindödaren Jo, men så sa Rikard något om FAT32 som jag ställde mig frågande till, och så glömde jag att säga att jag kör(de) Win98... Men nu är det iaf avklarat... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368861 ## #15 — JaktJanne, 2000-11-02T20:18Z Efter att ha sållat bland era inlägg så får det nog bli Win98 även i fortsättningen så att man inte får barnens vrede över sig. W2k kommer nog så småningom ändå... :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368862 ## #16 — Swey, 2000-11-02T20:33Z Windows 2000 klarar nästan alla nya spel och många av de gamla. Ljudet fungerar sällan i gamla DOS-spel och ett fåtal DirectX-spel fungerar inte men du ska inte välja Windows 98 framför Windows 2000 för spelens skull eftersom de flesta spel faktiskt fungerar. Windows 2000 är lika stabil som Windows NT 4 och klarar spel mycket bättre. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368863 ## #17 — Muzzafarath, 2000-11-02T20:59Z Swey, är du tillbaka? :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368864 ## #18 — Swey, 2000-11-02T22:16Z Muzzafarath, bara lite grann tills jag hittat nått bättre :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368865 ## #19 — PeW, 2000-11-06T19:39Z Synd att inte de spelen grabben har funkar på mitt NTFS w2k... Need for speed, age of empires m.m... eller ska det funka, Swey? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368866 ## #20 — Lasp, 2000-11-06T20:41Z Varför denna vekhet inför ett val! Skaffa några hårddiskkassetter och montera flera diskar. Då kan man experimentera mera Låt ungarna ha sin W98 kassett. Själv kör jag med XFdisk och kan alltså boota med W98 \~ Wme eller W2K. Enkelt som f. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/368867 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/windows/24013-w2k-vs-win98 Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/windows/24013-w2k-vs-win98/page2.md